ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 февраля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1722/2026 по исковому заявлению ПАО «СБЕРБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СБЕРБАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ардыча Сибелы Элифа о взыскании ссудной задолженности.
Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.02.2026 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве(ТУ Росимущества в г. Москве), расположенного по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. Б.
В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу места нахождения ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 (ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась(например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24.12.2020г.), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследственное дело к имуществу Ардыча С.Э., умершего * г. на основании полученного ответа на запрос Бабушкинского районного суда г. Москвы не открыто на данный момент.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017г. № 16-П, выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление его в собственность.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 определено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Росимущество в лице его территориальных органов принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое согласно законодательству РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Поскольку наследников, принявших наследство по всем основаниям - нет, данное имущество является выморочным, в связи с чем, к участию в деле был привлечён надлежащий ответчик – ТУ Росимущества в г. Москве как орган, ведущий учёт движимого выморочного имущества по месту жительства наследодателя(г. Москва).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, то дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 02-1722/2026 по исковому заявлению ПАО «СБЕРБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о взыскании ссудной задолженности для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы(129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней.
Судья А.С. Меркушова