РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Гаспаряну ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Гаспаряну Д.С., в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору № ... от 08 декабря 2011 года за период с 08 декабря 2011 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Гаспаряном Д.С. заключен кредитный договор № ..., посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора банком выдана кредитная карта и открыт счет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Гаспарян Д.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору № ... от 08 декабря 2011 года перешли к ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018 от 17 декабря 2018 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 08 декабря 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Гаспаряном Д.С. заключен кредитный договор № ..., посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По условиям договора банком выдана кредитная карта и открыт счет.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке по счету Гаспарян Д.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») право требования, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № Ф-17122018, по условиям которого право требование по кредитному договору № ... от 08 декабря 2011 года, заемщиком по которому является Гаспарян Д.С., перешло к ООО «ПКО «Феникс».
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по заключенному договору за период с 08 декабря 2011 года по 17 декабря 2018 года составляет сумма (основной долг).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 08 декабря 2011 года за период с 08 декабря 2011 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с Гаспаряна ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 08 декабря 2011 года за период с 08 декабря 2011 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.04.2026 г.
Судья Ю.С. Хоробрая