К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-1738/2026 (02-9019/2025)

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Красникова А.Ю.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
20.01.2026
Вступило в силу
11.02.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 11.02.2026

Решения

Дело № 2- 1738/2026

УИД 77RS0001-02-2025-016191-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2026 по иску ООО УК «Марьино» к Меньшиковой Екатерине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:

ООО УК «Марьино» обратился в суд с иском к Меньшиковой Екатерине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 15.09.2022 по 15.09.2022 в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, а с 16.09.2025 неустойку по день фактического погашения долга сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО УК «Марьино» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Ответчик Меньшикова Е.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, истец указывает адрес ответчика как: адрес, между тем, согласно копии паспорта адресом места регистрации ответчика Меньшиковой Екатерины Геннадьевны, паспортные данные, является: адрес, указанный адрес не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает необходимым передать гражданское дело № 2-1738/2026 по иску ООО УК «Марьино» к Меньшиковой Екатерине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Головинский районный суд адрес к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика Меньшиковой Е.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, ГПК РФ, суд определил:

передать гражданское дело № 2-1738/2026 по иску ООО УК «Марьино» к Меньшиковой Екатерине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Головинский районный суд адрес (адрес:125130, адрес и Александра, д.31 к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Красникова

Участники

Истец

  • ООО УК Марьино

Ответчик

  • М. Е. Г.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  5. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. 14:30

    Беседа

    Проведена

    421

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    421 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождениеКомментарий
27.10.2025У судьи
30.12.2025В канцелярии
19.01.2026У судьи
16.03.2026В канцелярии
17.03.2026Вне судаа