РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Панову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к Панову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен договор кредитной карты №0495105645, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. Банк выполнил перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 09.11.2021 истец выставил заключительный счет должнику, подлежащий оплате в срок до 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Заемщик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации № 0668363443 от 09.12.2021. В связи с неисполнением обязательств 12.07.2023 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 09.12.2021 по 12.07.2023. 12.07.2023 должнику направлен заключительный счет, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования. На дату расторжения договора реструктуризации задолженность ответчика составляет сумма Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца адрес, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между сторонами заключен кредитный договор №0495105645 в офертно-акцептной форме.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 12% годовых после завершения беспроцентного периода сроком на 60 месяцев.
Договором предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, а именно, ежемесячно регулярными платежами в размере сумма Количество платежей определяется сроком возврата кредита, согласно графику.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику Панову А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Панов А.В. выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке ею в полном объеме не возвращены, связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 09.11.2021 истец выставил заключительный счет должнику, подлежащий оплате в срок до 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.
Заемщик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации № 0668363443 от 09.12.2021.
В связи с неисполнением обязательств 12.07.2023 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 09.12.2021 по 12.07.2023.
12.07.2023 должнику направлен заключительный счет, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования.
На дату расторжения договора реструктуризации задолженность ответчика составляет сумма
17.06.2025 мировым судьей судебного участка №308 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
Определением мирового судьи от 07.07.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника. Что стало причиной обращения истца в суд с иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные документ, однако суд не может принять их в качестве доказательств по оплате задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору, поскольку денежные средства вносились ответчиком в счет оплаты долга по другому кредитному договору.
Поскольку ответчик Панов А.В. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, размер задолженности им объективно не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, в связи с чем суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с фио задолженности по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
адрес «ТБанк» к Панову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Панова Андрея Викторовича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 773302601007) денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года
Судья А.Ю. Красникова