ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2026 по иску Варварина Максима Юрьевича к ООО «Херби» о признании факта трудовых отношений, установил:
Истец Варварин М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Херби» о признании факта трудовых отношений.
В ходе рассмотрения дела суду от сторон было представлено заявление об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения.
Истец Варварин М.Ю. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Херби» по доверенности фио в судебное заседания явилась, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленого мирового соглашения следует, что:
Истец: Варварин Максим Юрьевич, ...паспортные данные............ к/п: 770-087, адрес регистрации: адрес, с одной стороны,
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ХЕРБИ», ИНН 9722024575, ОГРН 1227700388684, КПП: 771601001, адрес: адрес другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования и прекращения спора по делу № 02-1753/2026 (02-9036/2025), возникшего в связи с требованиями Истца о признании факта трудовых отношений, о взыскании с Ответчика заработной платы, о внесение сведений в трудовую книжку, направлении сведений о Истце в базы персонифицированного учета Фонда пенсионного и социального страхования РФ, взыскании компенсации причиненного морального вреда, юридических расходов, по взаимному согласию Сторон, руководствуясь ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заключение настоящего соглашения является добровольным, соответствует действительным интересам сторон.
2. Стороны договорились окончить гражданское дело № 02-1753/2026 Мировым соглашением при условии оплаты Истцу сумма (Двести тридцать тысяч) рублей сумма.
3. Указанная сумма является полной компенсацией требований Истца по предмету рассматриваемого спора.
4. Сумма в размере сумма (Двести тридцать тысяч) рублей сумма передается Истцу (или его уполномоченному представителю) на руки в день подписания и утверждения мирового соглашения с выдачей Расписки о получении с указанием номера гражданского дела, суммы и даты получения денежных средств.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.1. Государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачивалась, поэтому вопрос о её распределении между сторонами не рассматривается
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Суд считает, что требования закона, а также права и законные интересы иных лиц при заключении настоящего мирового соглашения не нарушаются, поскольку заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, мировое соглашение подписано истцом и ответчиками. В данной связи суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1753/2026 по иску Варварина Максима Юрьевича к ООО «Херби» о признании факта трудовых отношений, произвести расчет в связи с увольнением по собственному желанию, по условиям мирового соглашения, заключенного сторонами из которого следует, что:
Истец: Варварин Максим Юрьевич, ...паспортные данные............ к/п: 770-087, адрес регистрации: адрес, с одной стороны,
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ХЕРБИ», ИНН 9722024575, ОГРН 1227700388684, КПП: 771601001, адрес: адрес другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования и прекращения спора по делу № 02-1753/2026 (02-9036/2025), возникшего в связи с требованиями Истца о признании факта трудовых отношений, о взыскании с Ответчика заработной платы, о внесение сведений в трудовую книжку, направлении сведений о Истце в базы персонифицированного учета Фонда пенсионного и социального страхования РФ, взыскании компенсации причиненного морального вреда, юридических расходов, по взаимному согласию Сторон, руководствуясь ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заключение настоящего соглашения является добровольным, соответствует действительным интересам сторон.
2. Стороны договорились окончить гражданское дело № 02-1753/2026 Мировым соглашением при условии оплаты Истцу сумма (Двести тридцать тысяч) рублей сумма.
3. Указанная сумма является полной компенсацией требований Истца по предмету рассматриваемого спора.
4. Сумма в размере сумма (Двести тридцать тысяч) рублей сумма передается Истцу (или его уполномоченному представителю) на руки в день подписания и утверждения мирового соглашения с выдачей Расписки о получении с указанием номера гражданского дела, суммы и даты получения денежных средств.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.1. Государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачивалась, поэтому вопрос о её распределении между сторонами не рассматривается
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам ясны.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1753/2026 по иску Варварина Максима Юрьевича к ООО «Херби» о признании факта трудовых отношений.
Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Ю. Красникова