РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2026 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Указанное решение суда является основанием для снятия фио, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
УИД ...
Дело № 2-.../2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2026 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что фио является членом семьи (супругой) фио, являющегося нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № ... от 26.05.2008 г. 17.02.2025 г. фио скончался. 17.09.2025 г. истец обращалась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора социального найма, в чем ей было отказано вследствие отсутствия согласия (подписи) ответчика. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец фио, а также ее несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Также в спорном жилом помещении зарегистрирован сын нанимателя – ответчик фио, паспортные данные, который фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем,, а проживал по другому адресу со своей матерью фио, паспортные данные, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, препятствий во вселении и проживании ответчику никто не чинил, в настоящее время его местонахождение неизвестно, на связь не выходит. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ранее пояснял, что истец в договор социального найма не была вписана.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио является членом семьи (супругой) фио, являющегося нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № ... от 26.05.2008 г.
В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец фио, а также ее несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные
Также в спорном жилом помещении зарегистрирован сын нанимателя – ответчик фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик был вселен в указанную квартиру как член семьи.
17.02.2025 г. фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
17.09.2025 г. истец обращалась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора социального найма, в чем ей было отказано вследствие отсутствия согласия (подписи) ответчика.
В настоящее время ответчик членом семьи истца не является.
Ответчик фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, а проживал по другому адресу со своей матерью фио, паспортные данные, личных вещей в квартире ответчик не имеет, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, препятствий во вселении и проживании ответчику никто не чинил, в настоящее время его местонахождение неизвестно, на связь не выходит.
Как следует из показаний свидетеля фио допрошенной ранее 19.02.2026 г. в судебном заседании, она является соседкой истца и проживает в этом же доме с 1974 г., по адресу адрес, находятся в дружеских соседских отношениях. С ответчиком она лично не знакома, видела его пару раз, последний раз примерного около 10 лет назад, когда еще был жив фио фио данный момент в квартире проживают истец – фио и ее несовершеннолетние дети. Примерно 10 лет фио проживала и состояла в браке с фио, который умер осенью 2025 года. Раньше отец ответчика пояснял, что у него сын приемный. Свидетель пояснила, что в квартире ответчика она никогда не видела. С истцом общаются как соседи, примерно два раза в неделю.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу на запрос суда, ответчик не пользуется услугами медицинских учреждений на территории адрес.
Как следует из ответа на запрос суда, ответчик является абонентом мобильной связи оператора сотовой сети ПАО «Мегафон».
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика фио на спорное жилое помещение утрачено, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Указанное решение суда является основанием для снятия фио, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Судья фио