ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1766/2026 по исковому заявлению Федорец Е.А. к ООО «Биокомплекс» о взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соглашением о расторжении трудового договора, об оплате процентов (денежной компенсации) и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федорец Е.А. обратился к ООО «Биокомплекс» о взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соглашением о расторжении трудового договора, об оплате процентов (денежной компенсации) и о компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства от истца Федорец Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком были удовлетворены требования истца.
Представитель ответчика по доверенности Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав сторон, исследовав представленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Федорец Е.А. к ООО «Биокомплекс» о взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соглашением о расторжении трудового договора, об оплате процентов (денежной компенсации) и о компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1766/2026 по исковому заявлению Федорец Е.А. к ООО «Биокомплекс» о взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соглашением о расторжении трудового договора, об оплате процентов (денежной компенсации) и о компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течении 15 дней.
Судья А.С. Меркушова