РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../26 по иску ПАО Банк «...» к ... фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «......» к ... фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... (присвоен № .../...-...) от 10.05.2017 г., заключенный между ПАО Банк «...» и ...фио.
Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу ПАО «......» (ОГРН: ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... (присвоен № .../...-...) от 10.05.2017 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
УИД ...
Дело № 2-.../26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../26 по иску ПАО Банк «...» к ... фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...... (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ...фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2017 года между ПАО Банк «...» и ...фио был заключен кредитный договор № ... (позднее присвоен № .../...-...), по которому ПАО Банк «...» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,90 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик в полном объеме свои обязательства не исполнил. 09.04.2021 г. между ПАО Банк «...» и ПАО Банк «...» заключен договор об уступке прав требования №..., в соответствии с которым ПАО Банк «...» уступил ПАО Банк «...» в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Истец уведомлял заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности заемщик не предпринял. Период образования задолженности с 16.04.2021 г. по 31.07.2025 г. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 01.08.2025 г. составляет сумма В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребимого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 01.08.2025 г., сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по плановым процентам в размере сумма, суммы задолженности по процентам по просроченному долгу в размере сумма, суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма
19.11.2021 заемщик ...фио скончался, что подтверждается ответом нотариуса. Банком был направлен запрос нотариусу фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Нотариус не предоставил запрашиваемую информацию. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 10.05.2017 г. № ... (присвоен № .../...-...), а также взыскать с наследников ...фио в пользу Банка ... (ПАО) задолженность по кредитному договору 10.05.2017 г. № ... присвоен № .../...-...) в общей сумме по состоянию на 01 августа 2025 года включительно в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Протокольным определением Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ...фио на надлежащего ответчика ...фио
Представитель истца ПАО Банк «...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, 10 мая 2017 года между ПАО Банк «...» и ...фио был заключен кредитный договор № ... (позднее присвоен № .../...-...), по которому ПАО Банк «...» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,90 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик в полном объеме свои обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.
Период образования задолженности с 16.04.2021 г. по 31.07.2025 г.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 01.08.2025 г. составляет сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребимого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по плановым процентам в размере сумма, суммы задолженности по процентам по просроченному долгу в размере сумма, суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
При заключении Кредитного заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки прав).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
09.04.2021 г. между ПАО Банк «...» и ПАО Банк «...» заключен договор об уступке прав требования №..., в соответствии с которым ПАО Банк «...» уступил ПАО Банк «...» в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Истец уведомлял заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности заемщик не предпринял.
19.11.2021 заемщик ...фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 755908.
Согласно копии наследственного дела № 292/2022, открытого нотариусом фио к имуществу ...фио наследником умершего заемщика является сын – ...фио
До настоящего времени, наследник ...фио после смерти заемщика ...фио обязательства по кредитному договору не исполнил.
Наследственное имущество состоит из:
- автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, кузов № ХТА219010Н0470384, г.р.з. М 281 ОМ 750, с рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя – сумма;
- Страховой пенсии в период с 02.09.2021 – 30.11.2021 г. в сумме сумма и ежемесячной денежной выплаты в период с 02.09.2021 – 30.11.2021 г. в сумме сумма, всего на сумму сумма
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела.
Как следует из разъяснений из п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти ...фио наследственная масса состояла из: автомобиля и страховой пенсии.
При таких обстоятельствах, общая стоимость фактически перешедшего ответчику имущества наследодателя ...фио, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования истца составляет сумма
Доказательств иного наследственного имущества после смерти ...фио суду не представлено, судом не установлено.
Учитывая, что задолженность превышает размер наследственной массы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме сумма
Согласно п. 2 части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщиком несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, то требование истца о расторжении кредитного договора № ... от 10.05.2017 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «......» к ... фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ... (присвоен № .../...-...) от 10.05.2017 г., заключенный между ПАО Банк «...» и ...фио.
Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу ПАО «......» (ОГРН: ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... (присвоен № .../...-...) от 10.05.2017 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Судья фио