РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2026 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Чучаевой Наталье Анатольевне, Чучаевой Дарье Сергеевне, Чучаеву Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, установил:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам Чучаевой Н.А., Чучаевой Д.С., Чучаеву И.С., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
В обоснование требований указано, что 11 января 2024 года произошел залив квартиры № 113, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS2408611817. В соответствии с актом управляющей компании, залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № 117 в результате прорыва отопительного прибора (переустройство) в зоне ответственности собственника. Из содержания выписки ЕГРН следует, что лицами, принявшими наследство и являющимися собственниками квартиры № 117, являются ответчики фио, Чучаев И.С., Чучаева Н.А. Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного в результате залива ущерба составил сумма. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 482 и платежным поручением № 20630 от 21 марта 2024 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чучаевой Д.С., Чучаев И.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 января 2024 года произошел залив квартиры № 113, расположенной по адресу: адрес.
Указанная квартира на момент залива была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису (договору страхования) № SYS2408611817, период действия страхования с 26 августа 2023 года по 25 августа 2024 года. Страхователем и собственником квартиры № 113 является фио Согласно страховому полису, застрахованными рисками, в том числе, является повреждение водой (раздел «Застрахованные риски по квартире и имуществу», пункт 2).
В соответствии с актом о последствиях залива квартиры, составленным управляющей организацией, залив квартиры № 113 произошел 11 января 2024 года из вышерасположенной квартиры № 117 в результате прорыва отопительного прибора (переустройство) в зоне ответственности собственника (разовое залитие). В акте зафиксированы повреждения отделки квартиры № 113: в комнате на стенах (водоэмульсионная краска) наблюдаются следы протечки, темные потеки по высоте стены, отслоение краски на площади 1,5 кв.м; на полу (плитка) повреждение затирочного состава, перекос балконной двери; на потолке (водоэмульсионная краска) наблюдаются следы протечки, желтые разводы на площади 1,5 кв.м.
Собственниками квартиры № 117, расположенной по адресу: адрес, являются Чучаев Иван Сергеевич, Чучаева Наталья Анатольевна и Чучаева Дарья Сергеевна, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04 декабря 2025 года. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 февраля 2024 года.
Согласно расчету размера ущерба, составленному ООО «Ассистанс Оценка», стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива в квартире № 113, расположенной по адресу: адрес, составила сумма.
Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 482 и платежным поручением № 20630 от 21 марта 2024 года.
Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры № 113, застрахованной у истца, произошло по вине собственников квартиры № 117 Чучаевой Д.С., Чучаева И.С., Чучаевой Н.А., которые не обеспечили надлежащее содержание принадлежащего им жилого помещения, не осуществляли контроль за состоянием внутриквартирного инженерного оборудования (отопительного прибора), что привело к причинению ущерба нижерасположенной квартире. Доказательств обратного, равно как и доказательств, исключающих их гражданско-правовую ответственность, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие вину ответчиков в произошедшем заливе, а также доказательства, подтверждающие факт того, что на момент залива имели место какие-либо обстоятельства, освобождающие их от ответственности за причиненный имущественный вред, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на ответчиков как на собственников жилого помещения, из которого произошел залив.
Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что сумма ущерба является завышенной либо не соответствует реальным повреждениям, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось. Расчет ущерба произведен специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы.
Таким образом, сумма ущерба в размере сумма, причиненного в результате залива квартиры № 113, подлежит взысканию с ответчиков фио Чучаевой Д.С., Чучаева И.С. в пользу истца адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации.
При этом суд учитывает, что ответчик фио является несовершеннолетней.
Исходя из положений статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации имущественную ответственность за несовершеннолетних несут их законные представители (родители, опекуны, попечители).
Поскольку с учетом принадлежности доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетнему ребенку, уплата ущерба направлена на реализацию закрепленных в статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительских обязанностей в отношении своих детей, обязанность по возмещению ущерба за несовершеннолетнюю фио подлежит возложению на ее законного представителя.
Из материалов дела, в частности выписки из домовой книги, усматривается, что законным представителем несовершеннолетней Чучаевой Д.С. является ее мать - фио, которая также является ответчиком по настоящему делу.
В связи с чем, взыскание суммы ущерба производится с Чучаевой Н.А. как с законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетней Чучаевой Д.С., и с Чучаева И.С. и Чучаевой Н.А. (как с собственников) в долевом порядке порядке, поскольку ответственность собственников за причинение вреда, возникшего вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности, является солидарной.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Чучаевой Дарье Сергеевне, Чучаеву Ивану Сергеевичу, Чучаевой Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить.
Взыскать с Чучаевой Натальи Анатольевны (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чучаевой Дарьи Сергеевны, Чучаева Ивана Сергеевича (паспортные данные) в долевом порядке в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.
Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова