РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2026 по иску Ивашевой Анастасии Владимировны к Банку ВТБ (ПАО), адрес ПКО «ПКБ» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по передачи несуществующего долга по уступке прав требования и распространении персональных данных, исключение недостоверных сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), адрес ПКО «ПКБ» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по передачи несуществующего долга по уступке прав требования и распространении персональных данных, исключение недостоверных сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.
Требования истца мотивированы тем, что 12 мая 2017 года между истцом фио (фио) А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № 639/2929-0001342 на сумму сумма. 28 мая 2019 года в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к фио (фио) А.В. с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Решением Мещанского районного суда адрес от 15 августа 2019 года с фио (фио) А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 12 мая 2017 года № 639/2929- 0001342 по состоянию на 3 декабря 2018 года в сумме сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – плановые проценты, сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 07 ноября 2019 года судебным приставом –исполнителем Бабушкинского ОСП в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 149736/19/77029-ИП. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес, с фио (фио) А.В. за период с 5 марта 2020 года по 5 июля 2022 года в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы денежные средства в сумме сумма 31 августа 2022 года исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением. В сентябре 2025 года фио (фио) А.В. было получено письмо от адрес ПКО «ПКБ», в котором указано, что 24 сентября 2024 года между адрес ПКО «ПКБ» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 639/2929-0001342 от 6 ноября 2018 года. Размер требования составляет сумма В ответ на обращение истца в Банк ВТБ (ПАО) получено сообщение о том, что обязательства по договору №639/2929-0001342 исполнялись ей ненадлежащим образом, в связи с чем 25 сентября 2024 года банком принято решение об уступке прав (требования) по указанному договору в пользу адрес ПКО «ПКБ». Полагая действия Банка ВТБ (ПАО) по передаче несуществующего долга истца по договору уступки прав требования по кредитному договору № 639/2929- 0001342 в адрес ПКО «ПКБ» незаконными, истец просит суд признать кредитный договор № 639/2929- 0001342 от 12 мая 2017 г., заключенный между фио (фио) А.В. и Банком ВТБ (ПАО) исполненным, обязательства фио (фио) А.В. отсутствующими на дату заключения договора уступки прав требования по кредитному договору № 639/2929- 0001342 от 12 мая 2017 г., признать действия Банка ВТБ (ПАО) по заключению договора уступки несуществующего требования по кредитному договору № 639/2929- 0001342 от 12 мая 2017 г. с адрес «ПКО ПКБ» незаконными, обязать Банк ВТБ (ПАО) направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории фио (фио) А.В. сведений о закрытии кредитного договора от 12 мая 2017 г. № 639/2929-0001342 датой 25 сентября 2024 г. и наличии у нее просрочки по кредиту по 31 августа 2024 г., обязать адрес ПКО «ПКБ» направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории фио (фио) А.В. в адрес всю информацию о наличии у нее какой-либо задолженности по договору займа (кредиту) перед адрес ПКО «ПКБ». Исключить персональные данные фио (фио) А.В., взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Ивашевой А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с адрес ПКО «ПКБ» в пользу Ивашевой А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд позицию, в которой вопрос о рассмотрении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическом осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном заявлении заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки ж предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора, в соответствии с федеральными законами.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2017 года между фио (фио) А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 00192/15/00398-17 на сумму сумма сроком по 12.05.2022, с уплатой 14,9% годовых.
В результате интеграции сведений в автоматизированной банковской системе кредитора Договору от 12.05.2017 № 00192/15/00398-17, 06.11.2018 присвоен № 639/2929-0001342.
Решением Мещанского районного суда адрес от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-7465/2019 исковые требования ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Ивашевой (фио) А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 декабря 2018 года в сумме сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - плановые проценты, сумма - пени, сумма - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 17.09.2019.
На основании вышеуказанного решения суда 23 сентября 2019 года ВТБ (ПАО) был выдан исполнительный лист серии ФС № 029493322.
07.11.2019 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП на основании исполнительного листа серии ФС № 029493322, выданного Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7465/2019 в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 149736/19/77029-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП от 31.08.2022 исполнительное производство № 149736/19/77029-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Между тем исполнение судебного постановления и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями.
В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом приведенных положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствия доказательств расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности в рамках принудительного исполнения постановленного 15.08.2019 решения суда, не препятствовало дальнейшему начислению кредитором процентов за пользование кредитом.
Из представленного ответчиком ВТБ (ПАО) расчета следует, что осталась непогашенной сумма основного долга по кредитному договору по состоянию 29.08.2022 в размере сумма, на которую ответчиком продолжено начисление процентов, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере сумма
По состоянию на 24.09.2024 задолженность по кредитному договору составляла: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, сумма – признанные судом штрафы и неустойки, сумма – сумма госпошлины подлежащей возмещению.
Кроме того, из расчета следует, что денежные средства, поступающие от судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу в погашение задолженности по кредитному договору, в первую очередь распределялись в погашение процентов на основной долг, а затем на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита № 00192/15/00398-17 от 12.05.2017 уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия Уступки изложены в п. 7.8 Общих условиях потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).
24.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 618/2024/ДФУ, согласно которому цедент передал цессионарию возникшие у цедента на основании кредитных договоров имущественные права (требования) цедента, в том числе и по кредитному договору, заключенному между истцом и Банком ВТБ (ПАО).
15.10.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «ПКБ» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договор уступки прав (требований) № 618/2024/ДФУ от 24.09.2024.
Из приложения № 1к Дополнительному соглашению № 1 от 15.10.2024 к Договору уступки прав (требований) № 618/2024/ДФУ от 24.09.2024 следует, что цедент передал цессионарию права (требований) по кредитному договору 639/2929-001342 от 12.05.2017 в отношении фио, объем переуступаемых прав сумма из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, сумма – признанные судом штрафы и неустойки, сумма – сумма госпошлины подлежащей возмещению. Дата переступаемых прав 25.09.2024.
В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора № 00192/15/00398-17 от 12.05.2017, заключенного между истцом и Банком ВТБ (ПАО) исполненным, признании обязательства истца по кредитному договору № 00192/15/00398-17 от 12.05.2017 перед Банком ВТБ (ПАО) отсутствующим на дату заключения договора уступки прав требования по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «ПКБ», как и признания действий Банка ВТБ (ПАО) по заключению договора уступки прав несуществующего требования по кредитному договору № 00192/15/00398-17 от 12.05.2017 с адрес ПКО «ПКБ» у суда не имеется.
Разрешая требования истца о признании незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по передачи в пользу адрес ПКО «ПКБ» персональных данных истца, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Из имеющегося в материалах дела подписанного истцом 12.05.2017 согласия данного Банку ВТБ (ПАО) при заключении кредитного договора на обработку персональных данных, в том числе уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом или частично прав требования по договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО). Согласие предоставлялось на срок жизни истца. Согласие могло быть отозвано путем подачи письменного заявления, однако из представленных материалов суд не может сделать вывод о существовании такового.
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действия по передаче Банком ВТБ (ПАО) в пользу адрес ПКО «ПКБ» персональных данных истца удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования об обязании ответчиков направить адрес кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории истца сведений о закрытии кредитного договора от 12.05.2017 № 00192/15/00398-17 датой 25.09.2024, наличии просроченной задолженности по 31.08.2024, информацию о наличии какой-либо задолженности по договору займа по кредиту перед ответчиком адрес ПКО «ПКБ», исключении персональных данных истца, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.
Федеральный закон РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.
Статьей 1 ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
В силу Федерального закона "О кредитных историях" физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.
Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 3 ФЗ "О кредитных историях" источник формировании кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуга связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу н не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуги связи либо гарант - кредитная или организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).
Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).
В соответствии с 4.5.5 ст. 5 настоящего Федерального закона в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.
Согласно 4.5.6 ст. 5 данного Федерального закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.
Таким образом, адрес ПКО «ПКБ» после уступки прав требований и обязательств, в связи с наличием у истца просроченной задолженности по договору займа от 12.05.2017 правомерно передало информацию в бюро кредитных историй, характеризующую неисполнение принятых истцом обязательств по кредитному договору.
Поскольку договор займа, договор цессии в судебном порядке не оспорены (отсутствие судебного акта) и являются в настоящее время действующими и по заключенному договору займа от 12.05.2017 года истец имеет задолженность и допускает в течение длительного времени просрочку очередных платежей, то есть обязательства по кредитному договору в настоящее время не прекращены, то в силу вышеуказанных норм закона адрес ПКО «ПКБ» правомерно предоставило в бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности у истца по вышеуказанному кредитному договору.
Более того, исключение из Базы Бюро Кредитных историй о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" которого кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй только в случае истечения срока хранения).
Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.
То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.
Также суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку в основных требованиях истцу было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Ивашевой Анастасии Владимировны к Банку ВТБ (ПАО), адрес ПКО «ПКБ» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по передачи несуществующего долга по уступке прав требования и распространении персональных данных, исключение недостоверных сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 18 августа 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова