ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2026 по иску ООО «...» к ООО «...» и Калагову ...у ...у о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «...» и Калагова К.Э. сумму основного долга в размере сумма по договору поставки № 477 от 01.02.2024 г., по договору поручительства № 477 от 17.06.2025 г., проценты по коммерческому кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
От представителя истца ООО «...» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит нормам материального и процессуального права, не нарушает законных прав и свобод как самих сторон настоящего спора, так и иных лиц. Последствия отказа истца от исковых требований ей понятны, о чем она указала в своем заявлении.
По изложенным основаниям суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по ООО «...» к ООО «...» и Калагову К.Э. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ООО «...» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, то суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 и 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ ООО «...» от иска к ООО «...» и Калагову ...у ...у о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «...» к ООО «...» и Калагову ...у ...у о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту прекратить.
Возвратить ООО «...» государственную пошлину в размере сумма
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.
Судья Ю.С. Хоробрая