РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1899/2026 по иску адрес к ...у Е.Ю., ...ой Н.В. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес обратился в суд с иском к ...ой Н.В. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, указав, что между истцом и ИП ...ой Н.В. было заключено Соглашение об уступке прав требования (цессии) от 02.10.2024, по условиям которого истец передал ответчику права требования к ООО «Малеевское» в размере сумма 14.04.2025 ...а Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда адрес от 27.01.2025 по делу №А41-105591/2023 была произведена замена истца (взыскателя) адрес на правопреемника ИП ...у Н.В. Таким образом, новым кредитором ООО «Малеевское» стала ИП ...а Н.В. Цена уступаемого требования составила сумма, в том числе НДС 20% - сумма Согласно п. 3.2. Соглашения оплата по нему должна быть произведена согласно графику. По состоянию на дату обращения с иском в суд за ответчиком имеется задолженность по договору цессии в общем размере сумма 03.09.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности. Требование претензии выполнено не было, что стало причиной обращения истца в суд с иском, в котором истец просил взыскать с ...ой Н.В. в свою пользу задолженность по договору цессии в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Протокольным определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ... Е.Ю.
Представитель истца ООО адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ...а Н.В. и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ... Е.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено при установленной явке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителем истца в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований к ...у Е.Ю., поскольку решением суда последний признан несостоятельным (банкротом).
Действительно, решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-238010/17-30-293Б от 03.10.2018 ИП ... Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом).
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу седьмому пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в п. 27 постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования адрес к ...у Е.Ю. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
Разрешая спор в оставшейся части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2024 между адрес и ИП ...ой Н.В. в лице ...фио, действующего по доверенности, нотариально удостоверенной, было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец передал ответчику права требования к ООО «Малеевское» (ИНН 4626003534) задолженности в размере сумма, из которых сумма - основной долг по договору №02644-2023 от 03.05.2023, сумма - неустойка по указанному договору, сумма - судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда адрес по делу №А41-105591/23 от 12.03.2024.
На основании указанного Соглашения Определением Арбитражного суда адрес от 27.01.2025 по делу №А41-105591/2023 была произведена замена истца (взыскателя) адрес на правопреемника ИП ...у Н.В.
Цена уступаемого требования составила сумма, в том числе НДС 20% - сумма (адрес).
Указанная сумма уплачивается по графику, определенному п.3.2 Соглашения.
В нарушение условий договора уступки, ответчиком денежные средства в установленный договором срок не выплачены, а именно, за ответчиком имеется задолженность по договору цессии в общем размере сумма, что подтверждается Актом сверки расчетов.
03.09.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности по договору цессии судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и не противоречащим действующему законодательству, а также стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1. ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору уступки прав (цессии) от 02.10.2024 исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату долга в установленные договором сроки.
Ответчик в обоснование возражений на иск, ссылается на то, что о наличии такого договора и задолженности она узнала только из искового заявления, поскольку предпринимательской деятельностью по выданной ей нотариально удостоверенной доверенности занимался ... Е.Ю. Он ее уверил, что на момент прекращения ей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, у нее никаких задолженностей не имелось.
К данным доводам ответчика суд относится критически, поскольку они не имеют под собой правового обоснования. Кроме того, доказательств того, что на момент заключения договора ей была отозвана или оспорена выданная ...у Е.Ю. доверенность, не представлены. А также в ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривала факт добровольной передачи электронной цифровой подписи.
Таким образом, правовых оснований для освобождения ...ой Н.В. от ответственности по уплате задолженности по договору цессии судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате денежных средств за уступаемые по договору права в предусмотренный договором срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору цессии в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к ...у Е.Ю. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...ой Натальи Владимировны в пользу адрес задолженность по договору цессии в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 года.
фио Неменок