РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2026 по иску Ефремова ...а ...а к фио, адрес о признании недействительными протокола общего собрания членов адрес и протокола заседания правления адрес, а также принятых на них решений, установил:
Истец Ефремов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам адрес, фио, в котором просит признать недействительным протокол общего собрания членов адрес, проведенного в период с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г. в заочной форме, от 24.05.2025 г., а также все решения, принятые на общем собрании членов адрес, проведенном в период с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г.; признать недействительным протокол заседания правления адрес от 06.06.2025 г., на котором прекращены полномочия фио как председателя правления адрес и председателем адрес избран Лёшин М.Г., а также все решения принятые на этом заседании правления.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом адрес. До 01.07.2025 г. и с 09.07.2025 г. Ефремов М.В. является председателем правления адрес. 25.06.2025 г. на электронную почту фио поступило уведомление от Межрайонной ИФНС № 46 по адрес о том, что в отношении юридического лица адрес в налоговый орган представлено заявление по форме ..., входящий номер .... Дата готовности документов 02.07.2025 г. Получив 02.07.2025 г. выписку из ЕГРЮЛ, Ефремов М.В. обнаружил, что его полномочия как председателя правления адрес прекращены, а в качестве нового председателя правления ГСК с 01.07.2025 г. зарегистрирован Лёшин М.Г. После получения уведомления от МИФНС № 46 по адрес о представлении документов на регистрацию, Ефремов М.В. незамедлительно представил в МИФНС № 46 возражения относительно предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ по форме ... (от 26.06.2025 г. вх. № ..., от 26.06.2025 г. вх. № ..., от 30.06.2025 г. вх. № ...), а также заявления на ознакомление с представленными на регистрацию документами. Однако документы для ознакомления Ефремову М.В. предоставлены не были. В настоящее время запись о Ефремове М.В. как о председателе правления адрес восстановлена в ЕГРЮЛ. Как было установлено в дальнейшем, в период с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г. ответчиком фио в адрес было проведено общее собрание членов адрес в заочной форме, оформленное протоколом от 24.05.2025 г. 06.06.2025 г. на основании решений, принятых на общем собрании членов адрес, оформленных в виде протокола общего собрания от 24.05.2025 г., было проведено заседание правления адрес, решением которого полномочия фио как председателя правления адрес были прекращены, новым председателем правления адрес был избран Лёшин М.Г. Однако действующим Уставом адрес предусмотрено, что избрание председателя правления ГСК и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК. Возможность избрания председателя правления ГСК правлением адрес не предусмотрена. При этом необходимо отметить, что действующие члены правления ГСК на заседания правления, где принимались решения о проведении общих собраний членов адрес, до ноября 2025 года не созывались. Кроме того, общее собрание членов адрес было проведено фио на основании решения нелегитимного «Правления» ГСК от 31.01.2025 г. 15.08.2025 г. решением Бабушкинского районного суда адрес по делу № 2-5801/2025 признаны недействительными протокол заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятые на нем решения. 10.03.2026 г. апелляционным определением Судебной коллегии гражданским делам Московского городского суда решение Бабушкинского районного суда адрес от 15.08.2025 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио - без удовлетворения. Как указано в протоколе правления от 31.01.2025 г.: общим собранием 2016 года избрано 11 членов правления адрес: фио, фио, Ефремов М.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио момент проведения заседания фио и фио выбыли из членов ГСК, фио умер. В связи со вступлением в силу решений судов по делам: 33-21749/2024, 02-1073/2021, 02-2514/2019 и 02-2221/2018. Этими решениями были отменены результаты общих собраний членов ГСК 2022, 2020, 2019 и 2017 годов. Поскольку последним легитимным общим собранием ГСК является собрание, проведенное в 2016 году, члены правления ГСК вынуждены приступить к своим обязанностям. Однако, по состоянию на 31.01.2025 г. срок действия правления, избранного в 2016 году истек, так как правление избирается сроком на три года (п. 14.1 Устава), соответственно лица, составившие протокол правления от 31.01.2025 г., членами действующего правления ГСК не являлись и в 2024 году в адрес было избрано новое правление (протокол от 08.06.2024 г.). Кроме того, заседание правления адрес от 31.01.2025 г. является неправомочным по следующим основаниям: решение было принято при отсутствии необходимого кворума. Заседание правления ГСК могло быть созвано только председателем правления ГСК (п.14.3. Устава). Председателем правления адрес по состоянию на 31.01.2025 г. являлся Ефремов М.В., однако, заседание правления он не созывал, на заседании правления не присутствовал, о проводимом заседании правления извещен не был. Общее собрание членов ГСК было созвано с нарушением действующего Устава ГСК, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, а также имеются обоснованные сомнения в наличии кворума, то все решения, принятые на данном общем собрании членов ГСК являются недействительными. Созванное на основании недействительного решения общего собрания членов ГСК заседание правления, принятое на нем решение о досрочном прекращении полномочий фио и возложении полномочий председателя правления ГСК на фио не входит в компетенцию правления, следовательно, протокол заседания правления ГСК и принятые на нем решения также являются недействительными.
Истец Ефремов М.В. и его представители по ордеру фио и фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Лёшин М.Г. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования считал подлежащими удовлетворению, просил иск удовлетворить. При этом он указал, что материалы по общему собранию членов ГСК, оформленному протоколом от 24.05.2025 г., в адрес не передавались.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Гаражно-строительным кооперативом, как специальным видом потребительского кооператива, является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, создаваемое с целью удовлетворения потребностей его участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вступление граждан в такой кооператив - это способ реализации гражданских прав, объединения имущества, создания общей собственности, владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, управления и распоряжения им и т.д. При этом в члены кооператива вступают при создании кооператива, а в последующем новые члены кооператива принимаются в установленном действующим законодательством и Уставом кооператива порядке.
При разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов гаражного кооператива, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава кооператива; соответствие изготовленного текста решения, протокола собрания фактически принятым собранием решениям.
В соответствии п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Судом установлено, что адрес, ОГРН ..., ИНН ..., является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, осуществляется свою деятельность на основании Устава.
Протоколом внеочередного собрания от 02.09.2011 утвержден Устав адрес.
Согласно п.12.1 Устава органами управления ГСК являются общее собрание его членов, председатель правления, заместитель председателя правления, ревизионная комиссия.
Для выполнения необходимых работ ГСК вправе принимать на работу по трудовым договорам или договорам гражданско-правового характера бухгалтера-кассира, сторожей, электрика, других рабочих и специалистов. Может быть также заключен трудовой договор с председателем правления ГСК и его заместителем (п. 9.1 Устава).
Общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК (п. 13.1 Устава).
Согласно п. 13.2.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится принятие решения об избрании председателя правления, заместителя председателя правления общим собранием или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании.
Согласно п. 13.4 общее собрание членов ГСК созывается правлением ГСК по мере необходимости, но не реже чем один раз в три года. Внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/3 общего числа членов ГСК.
Согласно п. 14.1 Устава правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ГСК.
Правление ГСК избирается в количестве не менее 9 человек открытым голосованием из числа его членов на срок 3 года общим собранием членов ГСК.
Согласно п. 14.2 Устава вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию ревизионной комиссии ГСК, не менее чем одной трети членов ГСК, а также решением самого правления или в ходе общего собрания решением собрания.
В силу п. 14.3 Устава заседания правления ГСК созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
К компетенции правления относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если собранием было принято решение о его избрании правлением из числа членов правления (подп. 22 п. 14.4 Устава).
В период с 01.03.2023 г. по 31.05.2024 г. состоялось внеочередное общее собрание адрес в заочной форме, оформленное протоколом от 08.06.2024 г.
Согласно протоколу внеочередного заочного общего собрания членов адрес от 08.06.2024 г. утверждены изменения в Устав ГСК, финансово-хозяйственная деятельность ГСК за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., правила внутреннего распорядка, размер взносов, приняты в члены новые собственники гаражей, а также определен количественный состав правления ГСК – 5 членов, председателем правления избран Ефремов М.В., членами правления: фио, Ефремов М.В., фио, фио, фио, членами ревизионной комиссии: фио, фио, фио
31.01.2025 г. ответчиками фио, фио, фио, фио, фио было проведено заседание правления адрес, на котором были приняты следующие решения, оформленные в виде протокола заседания правления адрес от 31.01.2025 г.: избрать председателем правления адрес секретарем - фио; правление ГСК берет на себя руководство подготовкой общего собрания ГСК и начинает подготовку к проведению общего собрания; обратиться с требованием к Ефремову М.В., занимающему должность председателя правления адрес, предоставить помещение для работы членов правления ГСК; обратиться с требованием к Ефремову М.В., занимающему должность председателя правления адрес, предоставить: списки членов ГСК и собственников гаражных боксов; документы о хозяйственной деятельности ГСК в период с 2016 по 2025 г.; штатное расписание и трудовые договоры.
Согласно протоколу от 31.01.2025 г., общим собранием 2016 года избрано 11 членов правления адрес: фио, фио, Ефремов М.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио момент проведения заседания фио и фио выбыли из членов ГСК, фио умер. В связи со вступлением в силу решений судов по делам: 33-21749/2024, 02-1073/2021, 02-2514/2019 и 02-2221/2018. Этими решениями были отменены результаты общих собраний членов ГСК 2022, 2020, 2019 и 2017 годов. Поскольку последним легитимным общим собранием ГСК является собрание проведенное в 2016 году, члены правления ГСК вынуждены приступить к своим обязанностям. Таким образом, срок действия правления ГСК, избранного в 2016 году, на момент проведения заседания правления 31.01.2025 г. - истек.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 15.08.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2026 г., протокол заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятые на нем решения признаны недействительными.
В период с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г. состоялось внеочередное общее собрание членов адрес в заочной форме, оформленное протоколом от 24.05.2025 г., по результатам которого были приняты решения о принятии в члены ГСК всех подавших заявление о вступлении до 19.04.2025 г., определении состава членов правления в количестве 9 человек: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио
06.06.2025 г. на основании решений, принятых на общем собрании членов адрес, оформленных в виде протокола общего собрания от 24.05.2025 г., было проведено заседание правления адрес, решением которого полномочия фио как председателя правления адрес были прекращены, новым председателем правления адрес был избран Лёшин М.Г.
03.04.2025 г. фио, фио, фио, фио составлен акт о том, что 03.04.2025 г. на адрес «Тайнинский» были развешены объявления о проведении общего собрания членов адрес в заочной форме с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г. Объявления были размещены на стенде ГСК на здании правления, на стенде на 12 линии, на стенде на пересечении 6 и 13 линии, на стенде в подвальном помещении ГСК, на входных калитках и воротах ГСК и в других местах ГСК. Всего было размещено 11 объявлений. Была произведена фотофиксация размещения объявлений.
24.05.2025 г. фио, фио, фио составлен акт о том, что 24.05.2025 г. на адрес «Тайнинский» были развешены копии выписки из протокола общего собрания членов адрес в заочной форме с 19.04.2025 г. по 18.04.2025 г. Копии были размещены на стенде ГСК на 12 линии, на стенде на пересечении 6 и 13 линии, на стенде в подвальном помещении ГСК, на входных калитках и воротах ГСК. Была произведена фотофиксация размещения объявлений.
При этом в материалы дела представлены только копии данных актов, фотофиксация не представлена.
07.07.2025 г. фио, фио, фио, фио составлен акт о том, что 07.07.2025 г. в помещении правления адрес были составлены документы по общему собранию членов адрес в заочной форме с 19.04.2025 г. по 18.05.2025 г. в соответствии с п. 12.6 Устава адрес (протокол собрания, протокол счетной комиссии, список оповещения о проведении собрания, список принявших участие в собрании, бюллетени по вопросам повестки собрания, акт размещения информации о проведении собрания, акт о расмещении информации о результатах собрания и др.), всего сумма листов. До 04.07.2025 г. не было доступа в помещение правления адрес.
25.06.2025 г. на электронную почту фио поступило уведомление от Межрайонной ИФНС № 46 по адрес о том, что в отношении юридического лица адрес налоговый орган представлено заявление по форме ..., входящий номер .... Дата готовности документов 02.07.2025 г.
Получив 02.07.2025 г. выписку из ЕГРЮЛ, Ефремов М.В. обнаружил, что его полномочия как председателя правления адрес прекращены, а в качестве нового председателя правления ГСК с 01.07.2025 г. зарегистрирован Лёшин М.Г.
Ефремов М.В. представил в МИФНС № 46 возражения относительно предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ по форме ... (от 26.06.2025 г. вх. № ..., от 26.06.2025 г. вх. № ..., от 30.06.2025 г. вх. № ...).
В настоящее время запись о Ефремове М.В. как о председателе правления адрес восстановлена в ЕГРЮЛ.
Из ответа адрес следует, что он не имеет возможности представить запрашиваемые судом материалы, относящиеся к общему собранию собственников помещений - членов адрес, оформленному протоколом от 24.05.2025 г. и к протоколу заседания правления адрес от 06.06.2025 г., в связи с тем, что указанные материалы в адрес не передавались и в распоряжении адрес никогда не находились, сведениями о местонахождении запрашиваемых документов адрес не располагает. После прекращения полномочий фио в качестве председателя правления адрес, 04.07.2025 г. фио были вскрыты помещения правления адрес по адресу: адрес и сейф. Данный факт зафиксирован сотрудниками полиции, которые были вызваны охраной адрес. После восстановления записи в ЕГРЮЛ о Ефремове М.В. как о председателе правления адрес, председателем правления адрес Ефремовым М.В. совместно с собственником гаража № 48 фио, сотрудниками охраны фио и фио был произведен осмотр помещений правления адрес, в результате осмотра было выявлено, что: вскрыты двери и сломаны в них замки (металлическая входная, металлическая левой секции правления, металлическая правой секции правления, металлическая комнаты бухгалтерии, деревянная технического помещения), полотна металлических дверей выгнуты; вскрыты сейфы в комнате бухгалтерии, замки в них сломаны; выведены из строя камеры видеонаблюдения в коридоре и комнате бухгалтерии; отсутствует документация; компьютер в нерабочем состоянии. По результату произведенного осмотра был составлен акт осмотра помещений правления от 25.07.2025 г.
Указанные адрес обстоятельства подтверждаются талоном-уведомлением №850 от 20.05.2025 г., заявлением фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.05.2025 г., объяснениями фио, актом осмотра помещений правления от 25.07.2025 г.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес от 08.03.2026 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Также в материалы дела представлена копия протокола заседания правления адрес от 03.03.2025 г., согласно которому, из-за категорического непризнания правления адрес и неисполнения своих обязанностей по созыву заседания правления ГСК появилась необходимость избрать председателя заседания правления ГСК, которым избран фио, секретарем фио, утверждено проведение общего собрания членов ГСК в заочной форме с заполнением бюллетеней и в электронном виде с 19.04.2025 г. по 18.04.2025 г. Решение принято членами правления в составе пяти человек. В протоколе также отсутствуют подписи фио, фио
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов гаражного кооператива, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава кооператива; соответствие изготовленного текста решения, протокола собрания фактически принятым собранием решениям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом, в целях реализации прав и обязанностей участников процесса, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, стороне ответчика было предложено представить заверенную надлежащим образом копию материалов, относящихся к общему собранию членов адрес, оформленному протоколом от 24.05.2025 г., к протоколу заседания правления адрес от 06.06.2025 г.
Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела в обоснование своей позиции истребуемые документы представлены не были, таким образом, представленные доказательства, не подтверждают законность проведения, обжалуемого истцом собрания, поскольку представленные документы не свидетельствует о том, что процедура проведения оспариваемого решения общего собрания членов кооператива соблюдена и все члены кооператива были уведомлены о проведении общего собрания, и соответственно, наличие кворума при принятии решений.
фио, несмотря на неоднократные запросы со стороны суда, не представлены документы по общему собранию членов адрес, оформленному протоколом от 24.05.2025 г. К доводам фио, что материалы по собранию переданы в ГСК, суд относится критически, так как, учитывая количество судебных разбирательств между сторонами, фио мог предполагать об оспаривании данного собрания членов ГСК и имел возможность сделать копию материалов. Кроме того, фотоматериалы, на которые ссылается фио, должны быть сохранены на устройстве, которое использовалось для фотографирования. Однако, данные материалы также суду не представлены.
Кроме того, общее собрание было проведено на основании решения нелегитимного правления адрес.
Так, из протокола общего собрания адрес от 24.05.2025 г. следует, что собрание проведено по инициативе правления адрес, однако решением общего собрания членов адрес от 08.06.2024 г. избрано правление ГСК, в состав которого фио не входит. Действующим в период с апрель – май 2025 г. правлением адрес не принималось решение о проведении общего собрания членов ГСК.
Остальные доводы стороны фио и его представителя не относятся к рассматриваемому делу и, следовательно, не могут свидетельствовать о законности оспариваемых решений членов ГСК и правления ГСК.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио, адрес о признании недействительными протокола общего собрания членов адрес от 24.05.2025 г., протокола заседания правления адрес от 06.06.2025 г., а также принятых на них решениях, подлежат удовлетворению.
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 12.03.2026 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес производить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении адрес (ИНН ...) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Принимая во внимание, что по решению суда протокол общего собрания членов адрес от 24.05.2025 г., протокол заседания правления адрес от 06.06.2025 г., а также принятые на них решения признаны недействительными, суд приходит к выводу о правомерности отмены мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес производить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении адрес (ИНН ...) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, наложенных определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12.03.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Ефремова ...а ...а – удовлетворить.
Признать недействительными протокол общего собрания членов адрес от 24.05.2025 г., протокол заседания правления адрес от 06.06.2025 г., а также принятые на них решения.
По вступлению решения суда в законную силу отменить меру по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес производить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении адрес (ИНН ...) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 04.09.2026 г.
Судья Ю.С. Хоробрая