К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-1921/2026 (02-9282/2025)

42 - О восстановлении на работе в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст.83 ТК РФ)

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Меркушова А.С.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
30.03.2026
Вступило в силу
30.03.2026
Категория

42 - О восстановлении на работе в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст.83 ТК РФ)

Текущее состояние
Вступило в силу, 30.03.2026
Основание решения суда
Заключение мирового соглашения сторон и его утверждение судом

Решения

№ 2-1921/2026

77RS0001-02-2025-017299-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике Луниной Т.В., при участии помощника Бабушкинского межрайонного прокурора Данильченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 02-1921/2026 по исковому заявлению Великанова Сергея Юрьевича к ООО «Квадромедика» о восстановление на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул,

УСТАНОВИЛ:

Истец Великанов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Квадромедика» о восстановление на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.

Истец Великанов С.Ю. и представитель ответчика по доверенности Меньшикова Н.А. в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в виде невозможности повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, сторонам известны и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 158.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к мнению о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, оно подписано истцом и представителем ответчика с правом на заключение мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст. 220, ст. 153.8-153.10, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 02-1921/2026 по исковому заявлению Великанова Сергея Юрьевича к ООО «Квадромедика» о восстановление на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, в указанном ниже варианте:

*

Производство по гражданскому делу № 02-1921/2026 по исковому заявлению Великанова Сергея Юрьевича к ООО «Квадромедика» о восстановление на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Меркушова

Участники

Истец

  • В. С. Ю.

Ответчик

  • ООО Квадромедика

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  6. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  7. 12:00

    Беседа

    Проведена

    304

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
18.11.2025У судьи
21.11.2025В канцелярии
05.12.2025У судьи
29.12.2025В канцелярии
26.01.2026У судьи
02.02.2026В канцелярии
26.02.2026У судьи
02.03.2026В канцелярии
13.04.2026Архив канцелярии