К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-1927/2026 (02-9288/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Красникова А.Ю.

Удовлетворено, 22.01.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
22.01.2026
Вступило в силу
04.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 04.08.2026

Решения

УИД 77RS0001-02-2025-017350-97

Дело № 2-1927/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Манушарову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Манушарову В.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 24060702127003 от 07 июня 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2024 года между сторонами заключен договор микрозайма № 24060702127003, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, на срок 48 месяцев, процентная ставка по договору займа 55% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма, 07 июня 2024 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серии 78ХА № 855855. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манушаров В.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 07 июня 2024 года между сторонами заключен договор микрозайма № 24060702127003, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, на срок 48 месяцев, процентная ставка по договору займа 55% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма, 07 июня 2024 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серии 78ХА № 855855.

Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащего индивидуальные условия, а также приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № 24060702127003 от 07 июня 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты - сумма, неустойка – сумма

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом проверен, найден правильным, отвечающим условиям указанного договора. Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере подтвержден имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от Манушарова В.К. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 24060702127003 от 07 июня 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Манушарову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Манушарова Владимира Константиновича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № 24060702127003 от 07 июня 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года

Судья А.Ю. Красникова

Участники

Истец

  • ООО МФК "ПСБ Финанс" (ООО КарМани)

Ответчик

  • М. В. К.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. Вынесено решение

    Решение

  5. Вступило в силу

    Решение

  6. 15:20

    Беседа

    Проведена

    421

  7. 17:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    421 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
18.11.2025У судьи
30.12.2025В канцелярии
21.01.2026У судьи
16.07.2026В канцелярии
11.08.2026Архив канцелярии

Исполнительные документы

Наименование и дата выдачиПредмет исполненияНомер документаСтатус отправкиКому выдан/куда направлен
Э.Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц02-1927/2026-1доставлено в ОСПБабушкинский ОСП