ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/26 по иску ООО «ПКО «Хороший год» к Белову Е.М. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Хороший год» обратился в суд с иском к Белову Е.М. о взыскании неустойки по договору потребительского кредита № 67273/2017 от 25.11.2017г.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы в соответствии с договорной подсудностью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.
Как установлено в судебном заседании, данный иск предъявлен истцом в суд по месту жительства ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств, предусмотренную п. 12 договора потребительского кредита № 67273/2017 от 25.11.2017г.
К истцу перешло право требования по договору потребительского кредита № 67273/2017 от 25.11.2017г. на основании договора об уступке (требований) № 6/2024/ДУПТ от 27.06.2024.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 67273/2017 от 25.11.2017, споры по договорам, заключаемым в городе Москве, по иску Банка к Заемщику рассматриваются в Басманном районном суде г. Москвы.
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита стороны в письменной форме договорились, что все споры, возникшие по иску Банка к Заемщику, подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1939/26 по иску ООО «ПКО «Хороший год» к Белову Е.М. о взыскании неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Фомичева