ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. адрес
Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н. в ходе подготовки к рассмотрению протеста прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 23.10.2025 г. о возврате в Биробиджанскую транспортную прокуратуру материалов дела с постановлением Биробиджанского транспортного прокурора от 13.02.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Биробиджанской транспортной прокуратуры фио в Московский городской суд принесен протест на определение судьи Басманного районного суда адрес от 23.10.2025 г. о возврате в Биробиджанскую транспортную прокуратуру материалов дела с постановлением Биробиджанского транспортного прокурора от 13.02.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД».
Ознакомившись с протестом и материалами дела, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из поступившего в Московский городской суд протеста, прокурором Биробиджанской транспортной прокуратуры фио опротестовано определение судьи Басманного районного суда адрес от 23.10.2025 г. о возврате в Биробиджанскую транспортную прокуратуру материалов дела с постановлением Биробиджанского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД».
Вместе с тем, указанный протест представлен с другим делом, а именно с материалами дела по протесту прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 5.03.2025 г. о возврате в Биробиджанскую транспортную прокуратуру материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД», которое решением судьи Московского городского суда от 09.10.2025 г. отменено, материалы дела направлены в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Таким образом, материалы настоящего дела уже являлись предметом проверки вышестоящего суда, адресованный в Московский городской суд протест прокурора рассмотрен по существу.
При этом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД», возбужденного на основании постановления Биробиджанского транспортного прокурора от 13.02.2025 г., с определением судьи Басманного районного суда адрес от 23.10.2025 г. о возврате дела транспортному прокурору в Московский городской суд не представлены, что препятствует проверке законности и обоснованности данного определения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, настоящее дело подлежит возврату в Басманный районный суд адрес, для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела с протестом прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 23.10.2025 г. о возврате в Биробиджанскую транспортную прокуратуру материалов дела с постановлением Биробиджанского транспортного прокурора от 13.02.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД», возвратить в Басманный районный суд адрес, для надлежащего оформления и дальнейшего направления дела в Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда Т.Н. Журавлева