ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276471,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294,16 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 204545,45 руб. на срок 60 месяцев, под 17,77 % годовых.
По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни заемщика» (далее Программа). Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 168,55 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса (ФИО9) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 471,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 219,39 руб.; просроченный основной долг - 200 252,50 руб.
Определением суда от 24 июня 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Аюров А.Д., Аюрова В.Б-Ц., ФИО5 в лице законного представителя Неверова С.Г., Аюров Н.А.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Ответчики Аюров А.Д., Аюрова В.Б-Ц., ФИО5 в лице законного представителя Неверова С.Г., Аюров Н.А. в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 204545,45 руб. на срок 60 мес., под 17,77%.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 168,55 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно материалам дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ее кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 471,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 219,39 руб.; просроченный основной долг - 200 252,50 руб.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался, открытых наследственных дел после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
По информации, представленной банковскими организациями, на имя ФИО1 были открыты счета:
- в ПАО Сбербанк, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счете № составлял 1824,48 руб., на счете № – 7158,61 руб.
Согласно сведениям, представленным ФИО10 МВД России по <адрес>, на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки Субару Forester, 1998 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на Аюрова Н.А.
Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент ее смерти, судом не установлено.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, составила 58983,09 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитные обязательства, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося нему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии им наследства и лишь в пределах наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным фактическое принятие ответчиком Аюровым Н.А. наследственного имущества после смерти сестры ФИО1, о чем свидетельствуют действия Аюрова Н.А., а именно, снятие транспортного средства с учета в связи со смертью ФИО1 и регистрации транспортного средства на свое имя.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Аюровым Н.А. наследства после смерти ФИО1, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору№ составил 276 471,89 руб., в том числе: 200252,50 руб. - просроченный основной долг, 76 219,39 руб. - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, фактическим наследником которой является Аюров Н.А., и взыскивает с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 983,09 руб., так как стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения кредитной задолженности в полном объеме.
Ответчиком доказательств удовлетворения требований кредитора по вышеуказанному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении частично требований кредитора и взыскания задолженности в его пользу за счет вышеуказанного имущества пропорционально размеру предъявленных к наследственному имуществу требований.
Соответственно в удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканные суммы, суд полагает возможным отказать, поскольку размер удовлетворенных требований кредитора не может превышать размер имущества наследодателя.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к Аюровой В.Б-Ц., ФИО5 в лице законного представителя Неверова С.Г., не имеется, поскольку Аюров Н.А. является наследником, фактически принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9294,16 руб.
Между тем, суд считает необходимым в данной части, заявленных истцом требований отказать, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 недостаточна для возмещения понесенных истцом судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Аюрова Н.А, (паспорт РФ№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 58 983,09 руб.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Аюровой В.Б-Ц., ФИО5 в лице законного представителя Неверова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение составлено 7 августа 2026 г.
<данные изъяты>