К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-0007/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Хоробрая Ю.С.

Удовлетворено, 07.04.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
07.04.2026
Вступило в силу
31.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 31.07.2026

Решения

УИД 77RS0001-02-2025-019072-72

Дело № 2-0007/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2026 по иску адрес к Светикову ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском в суд к ответчику Светикову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 05 января 2021 года за период с 07 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 января 2021 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности сумма Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, в связи с чем банк направил ответчику досудебное требование и потребовал досрочного возврата денежных средств. Ответчик до настоящего времени задолженность не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 января 2022 года между Светиковым А.В. и адрес (ранее адрес Банк») был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности сумма

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным.

Максимальный лимит задолженности сумма, процентная ставка по договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; далее на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности производится заемщиком в виде минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум сумма рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной сумма прописью, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Истец обязательства по договору № ... от 05 января 2022 года выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал.

Размер задолженности ответчика по заключенному договору за период с 07 марта 2022 года по 21 июля 2022 года составляет сумма, из которых: сумма сумма основного долга; сумма проценты; сумма – сумма штрафов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со т. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес и взыскании с фио задолженности по кредитному договору № ... от 05 января 2022 года за период с 07 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере сумма, поскольку банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы и факт нарушения обязательств по кредитному договору, возражений по предъявленным требованиям не представил, суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать со Светикова ...а ...а (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 05 января 2022 года за период с 07 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая

Участники

Истец

  • АО ТБАНК

Ответчик

  • С. А. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Вынесено решение

    Решение

  6. Вступило в силу

    Решение

  7. Изготовление решения в окончательной форме

    Решение (в окончательной форме)

  8. 14:45

    Беседа

    Проведена

    522

  9. 09:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    522 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
12.01.2026У судьи
09.02.2026В канцелярии
13.02.2026У судьи
09.07.2026В канцелярии
11.08.2026Архив канцелярии

Исполнительные документы

Наименование и дата выдачиПредмет исполненияНомер документаСтатус отправкиКому выдан/куда направлен
Э.Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)02-0007/2026-1доставлено в ОСПБабушкинский ОСП