ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чергейко ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Чергейко Г.М. задолженность по кредитному договору от 21.01.2023 г. № ... в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.
От представителя ПАО «Совкомбанк» фио в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых к Чергейко Г.М., о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит нормам материального и процессуального права, не нарушает законных прав и свобод как самих сторон настоящего спора, так и иных лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, что указано в заявлении.
По изложенным основаниям суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Чергейко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит ... процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, то, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере сумма (сумма х ...%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Чергейко ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Чергейко ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере сумма, оплаченную по платежному поручению от 09.12.2025 г. № 105.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Хоробрая