РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0017/2026 по иску адрес «ЦДУ» к Рылькову ...у ...у о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Рылькову С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года за период с 08 января 2025 года по 03 июня 2025 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2024 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Рыльковым С.С. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком 35 календарных дней, ставка по договору займа 292% годовых. ООО МКК «ВЕРИТАС» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года перешло адрес «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) № ... от 05 июля 2023 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 декабря 2024 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Рыльковым С.С. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком 35 календарных дней, ставка по договору займа 292% годовых.
ООО МКК «ВЕРИТАС» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащего индивидуальные условия и ссылку на Правила предоставления займов, и общие условия договора, а также копией заявления заемщика о предоставлении денежных средств, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05 июля 2023 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и адрес «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому право требования задолженности с Рылькова С.С. по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года перешло к адрес «ЦДУ».
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года за период с 08 января 2025 года по 03 июня 2025 года составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, штрафы/пени – сумма
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом проверен, найден правильным, отвечающим условиям указанного договора. Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере подтвержден имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, ответчиком не опровергнут.
Определением мирового судьи судебного участка № 327 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 308 адрес, от 15 сентября 2025 года отменен судебный приказ от 01 сентября 2025 года о взыскании с Рылькова С.С. в пользу адрес «ЦДУ» задолженности по спорному договору.
Между тем, обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «ЦДУ» и взыскании с Рылькова С.С. задолженности по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года за период с 08 января 2025 года по 03 июня 2025 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом признания обоснованными и законными основных исковых требований с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
адрес ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с Рылькова ...а ...а (ИНН ...) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 05 декабря 2024 года за период с 08 января 2025 года по 03 июня 2025 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2026 года.
Судья Ю.С. Хоробрая