РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0021/2026 по иску адрес к фио ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился с иском в суд к ответчику Патрику Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 07 мая 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 14 августа 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2024 года между Патриком Д.Е. и адрес был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок 36 месяцев, процентная ставка по договору 39,9% годовых. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, проценты по договору своевременно не выплачивал, сумму кредита не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 07 мая 2024 года между Патриком Д.Е. и адрес был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок 36 месяцев, процентная ставка по договору 39,9% годовых.
Истец обязательства по договору № ... от 07 мая 2024 года выполнил в полном объеме, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, проценты по договору своевременно не выплачивал, сумму кредита не возвратил.
Определением мирового судьи судебного участка № 321 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 адрес, от 09 сентября 2025 года отменен судебный приказ от 02 сентября 2025 года о взыскании с Патрика Д.Е. задолженности по спорному договору.
Однако, как указывает истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Размер задолженности ответчика по заключенному договору за период с 03 марта 2025 года по 14 августа 2025 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, сумма процентов – сумма, сумма штрафов – сумма
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, несмотря на несогласие с суммой задолженности, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, что банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 07 мая 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 14 августа 2025 года в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с фио ...а (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 07 мая 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 14 августа 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2026 года.
Судья Ю.С. Хоробрая