ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-26/2026 по иску адрес к Пономареву ...ю ...у о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... за период с 07.08.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны (представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из вступившего в законную силу 16.12.2025 г. решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 23.10.2025 г. по гражданскому делу № 02-7125/2025 по иску адрес к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, истец уже обращался в суд с исковыми требованиями к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... за период с 07.08.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Суд указанным решением удовлетворил исковых требований адрес к Пономареву Е.В.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску адрес к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску адрес к Пономареву ...ю ...у о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.
Судья Ю.С. Хоробрая