РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2026 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Хрисаненкову ...у ...у о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику Хрисаненкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2023 года между сторонами был заключен ученический договор № ... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию. Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 07 марта 2023 года № .../к «Об организации занятий в группе 68 Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тм» ответчик был зачислен в группу № .... На основании заявления от 29 мая 2025 года ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом № .../к по собственному желанию. В соответствии с п. 3.3 ученического договора в случае невыполнения своих обязательств по ученическому договору, в том числе в случае отказа от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, Хрисаненков А.В. обязан возместить расходы, понесенные работодателем на выплату стипендии. 29 мая 2023 года между сторонами заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик взял на себя обязательства возместить расходы, затраченные на обучение в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно графику платежей. До настоящего времени денежные средства в счет возмещения расходов, затраченных на обучение, в ГУП «Московский метрополитен» не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В силу требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Как следует из положений ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 07 марта 2023 года между ГУП «Московский метрополитен» и Хрисаненковым А.В. был заключен ученический договор № ... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление), а предприятие обязалось обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию (п.п. 1.1, 3.1.8, 4.1 договора).
Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 07 марта 2023 года № .../к «Об организации занятий в группе 68 Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm» ответчик был зачислен в группу № ....
На основании п. 4.1 ученического договора обучающемуся в период обучения ежемесячно выплачивается стипендия, составляющая: сумма
Истец выполнил обязательство по выплате стипендии ответчику, что подтверждается платежными поручениями и реестрами.
Всего затраты ГУП «Московский метрополитен» на обучение составили сумма
Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих возмещение произведенных затрат на обучение, суду не представлено.
В соответствии с п. 3.3.15 ученического договора в случае невыполнения своих обязательств по ученическому договору, в том числе в случае отказа от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, обучающийся обязан возместить расходы, понесенные работодателем на выплату стипендии.
29 мая 2025 года ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом № .../к по собственному желанию.
29 мая 2023 года между сторонами заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик взял на себя обязательства возместить расходы, затраченные на обучение в размере сумма путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно графику платежей до 19 июня 2023 года - сумма, до 19 июля 2023 года – сумма
Учитывая, что взятые на себя обязательства по ученическому договору ответчиком не исполнены, факт причинения ответчиком ущерба своему работодателю ГУП «Московский метрополитен» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик до настоящего времени не возместил ущерб, причиненный истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения произведенных затрат на обучение в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» – удовлетворить.
Взыскать с Хрисаненкова ...а ...а (паспортные данные......) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН ...) стипендию, выплаченную в связи с обучением в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2026 года.
Судья Ю.С. Хоробрая