К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-0042/2026

186 - Иные споры, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Меркушова А.С.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
03.04.2026
Вступило в силу
25.04.2026
Категория

186 - Иные споры, связанные с наследованием имущества

Текущее состояние
Вступило в силу, 25.04.2026

Решения

№ 2-42/2026

77RS0001-02-2025-018145-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 апреля 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-42/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Некрасова А.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2026 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве(ТУ Росимущества в г. Москве), расположенного по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 3, корп. Б.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу места нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 (ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась(например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24.12.2020г.), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследственное дело №* к имуществу Некрасова А.И., умершего * г. на основании полученного ответа на запрос Бабушкинского районного суда г. Москвы открыто, но законные наследники отказались по всем основания от причитающегося наследства.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017г. № 16-П, выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление его в собственность.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 определено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Росимущество в лице его территориальных органов принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое согласно законодательству РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Поскольку наследников, принявших наследство по всем основаниям - нет, данное имущество является выморочным, в связи с чем, к участию в деле был привлечён надлежащий ответчик – ТУ Росимущества в г. Москве как орган, ведущий учёт движимого выморочного имущества по месту жительства наследодателя(г. Москва).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, то дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 02-42/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы(129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней.

Судья А.С. Меркушова

Участники

Истец

  • АО ТБАНК

Ответчик

  • Н. Н. А. И.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  7. 17:10

    Беседа

    Проведена

    304

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 09:50

    Судебное заседание

    Перерыв

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  10. 10:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождениеКомментарий
12.01.2026У судьи
26.01.2026В канцелярии
29.01.2026У судьи
12.02.2026В канцелярии
01.04.2026У судьи
28.04.2026В канцелярии
28.04.2026Вне судаа