ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/26 по иску ПАО «Совкомбанк» к Митину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Митину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11115417744 от 06.10.2024г. в размере 793428,40 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик признан несостоятельным (банкротом).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2025 он признан несостоятельным (банкротом).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2025г. Митин А.В. признана несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Митину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рябковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения. При этом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Митину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Фомичева