РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2026 по иску Матвейчук Лидии Валерьевны к ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвейчук Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 1 614 585 руб. 35 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 364 050 руб. 92 коп. за период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года, проценты за задержку выплаты заработной платы по день фактической выплаты задолженности.
Свое обращение истец мотивировала тем, что 01.03.2013 г. между ней и ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» был заключен трудовой договор № ИНТ-15, по условиям которого истец была принята на работу к ответчику на должность бухгалтера - кассира. После этого между сторонами были заключены ряд дополнительных соглашений к трудовому договору. В настоящее время истец работает у ответчика в должности ведущего бухгалтера. В соответствии с дополнительным соглашением № 18 от 29.08.2023 года оклад истца составляет 152 300 руб. С января 2024 года работодатель перестал выплачивать истцу заработную плату, по состоянию на 11.12.2025 года задолженность составила 1 614 585 руб. 35 коп., до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Истец Матвейчук Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором наличие указанной истцом задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из положений ст. 142 ТК РФ следует, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2013 г. между Матвейчук Л.В. и ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» был заключен трудовой договор № ИНТ-15, по условиям которого истец была принята на работу к ответчику на должность бухгалтера – кассира с окладом в размере 46 000 руб. в месяц.
После этого между сторонами были заключены ряд дополнительных соглашений к трудовому договору: дополнительное соглашение № 4 от 31.12.2014 года, дополнительное соглашение № 5 от 31.12.2015 года, дополнительное соглашение № 6 от 15.04.2016 года, дополнительное соглашение № 7 от 01.07.2018 года, дополнительное соглашение № 8 от 01.01.2019 года, дополнительное соглашение № 9 от 01.02.2019 года, дополнительное соглашение № 10 от 01.06.2019 года, дополнительное соглашение № 11 от 01.01.2020 года, дополнительное соглашение № 12 от 01.01.2021 года, дополнительное соглашение № 13 от 16.03.2021 года, дополнительное соглашение № 14 от 26.05.2021 года, дополнительное соглашение № 15 от 01.01.2022 года, дополнительное соглашение № 16 от 09.09.2022 года, дополнительное соглашение № 17 от 25.07.2023 года, дополнительное соглашение № 18 от 29.08.2023 года.
На основании приказа № 20-лс от 01.08.2023 года о переводе на другую должность истец работает у ответчика в должности ведущего бухгалтера.
В соответствии с дополнительным соглашением № 18 от 29.08.2023 года оклад истца составляет 152 300 руб.
С января 2024 года работодатель перестал выплачивать истцу заработную плату, по состоянию на 11.12.2025 года задолженность составила 1 614 585 руб. 35 коп., что подтверждается расчетными листками.
Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал, что следует их представленного им письменного отзыва на иск.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 1 614 585 руб. 35 коп. являются правомерными, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по выплате причитающихся работнику сумм, не опровергнуты доводы истца о размере образовавшейся задолженности. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.
Судом установлено, что ответчиком своевременно не выплачивалась истцу заработная плата, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 364 050 руб. 92 коп. за период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2024 года по день фактической выплаты задолженности являются правомерными. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 786 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвейчук Лидии Валерьевны к ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты -удовлетворить.
Взыскать с ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» (ИНН 7717551100) в пользу Матвейчук Лидии Валерьевны (паспорт *) задолженность по выплате заработной платы в размере 1 614 585 руб. 35 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 364 050 руб. 92 коп. за период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2024 года по день фактической выплаты задолженности.
Взыскать с ООО «РТ – ИНТЕЛЛЕКТЭКСПОРТ» (ИНН 7717551100) государственную пошлину в размере 34 786 руб. 00 коп. в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.
Судья А.С. Меркушова