РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Раисы Акимовны к Алешиной Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, установил:
Истец Новикова Р.А. обратилась в суд с иском к Алешиной С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 22.11.2025 года в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 01.08.2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. 22.11.2025 года истец направила в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа. Однако на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученной по договору суммы займа не исполнены.
Истец Новикова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Алешина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.
22.11.2025 года истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием об исполнении обязательств по возврату суммы займа.
Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа в размере сумма ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Требование о взыскании денежных средств в размере сумма по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, сумма займа не была возвращена истцу по ее требованию, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать, поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований, в данном случае истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 02.08.2022 года по 22.11.2025 года, тогда как в силу абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов возможно по истечении тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа. В данном случае истец обратилась к ответчику с указанным требованием 22.11.2025 года, в связи с чем начисление процентов возможно лишь после 30 дней от указанной даты, о чем истец не просит.
В силу ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что определением суда от 19.01.2026 была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, с учетом удовлетворения исковых требований, госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Новиковой Раисы Акимовны к Алешиной Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Алешиной Светланы Сергеевны (паспортные данные......) в пользу Новиковой Раисы Акимовны (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Алешиной Светланы Сергеевны (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 05 июня 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова