РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2026 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» к Ткачевой Нине Александровне, Кубанеишвили Бесариону, Калинину Роману Александровичу, Ткачеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» обратилось в суд с иском к ответчикам Ткачевой Нине Александровне, Кубанеишвили Бесариону, Калинину Роману Александровичу, Ткачеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 в размере 137 165 руб. 24 коп., а также государственной пошлины в размере 5 115 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу*. Указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма.
Истец просил взыскать в солидарном порядке ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 137 165 руб. 24 коп., а также государственной пошлины в размере 5 115 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 16 июля 2025 года отменен судебный приказ № 02-0668/324/2025 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в связи с поступившими возражениями должников.
Представитель истца ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчики Ткачева Н. А., Кубанеишвили Б., Калинин Р. А., Ткачев В. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате пени.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в |соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ткачева Н. А., Кубанеишвили Б., Калинин Р. А., Ткачев В. А зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: *. Указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма.
Управляющей организацией дома по адресу: *, является истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково».
Ответчики предоставляемыми им истцом услугами пользовались, однако данные услуги не оплачивали.
Определением мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 16 июля 2025 года отменен судебный приказ № 02-0668/324/2025 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в связи с поступившими возражениями должников.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения по адресу: * за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. оставляет сумму в размере 137 165 руб. 24 коп.
Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён оборотной ведомостью по лицевому счёту, справкой о финансовом состоянии лицевого счёта, и ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками не представлено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» иска и взыскании с ответчика задолженности за заявленный истцом период.
При подаче иска ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» оплачена государственная пошлина в сумме 5 115 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» к Ткачевой Нине Александровне, Кубанеишвили Бесариону, Калинину Роману Александровичу, Ткачеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ткачевой Нины Александровны, Кубанеишвили Бесариона, Калинина Романа Александровича, Ткачева Владислава Александровича в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 137 165 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 года
Судья А.С. Меркушова