РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/26 по иску ...ой ...ьи ...ны к ...ой Алле ...не о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Н.Н. обратилась с уд с настоящим иском к ...ой А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в производстве Советского районного суда адрес находилось уголовное дело Nº 1-4/2025 по обвинению ...ой Н.Н., ...ой А.Е., фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Советского районного суда адрес от 23.04.2025 ...а Н.Н., ...ая А.Е., фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание. Также приговором суда удовлетворен гражданский иск Публично-правовой компании «Роскадастр» к ...ой ...ье ...не, ...ой Алле ...не, фио о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд определил взыскать с ...ой ...ьи ...ны, ...ой Аллы ...ны, фио в пользу Публично-правовой компании «Роскадастр» в солидарном порядке сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор Советского районного суда адрес от 23.04.2025 не обжаловался и вступил в законную силу. Таким образом, истец, ответчик и третье лицо являются солидарными должниками перед Публично-правовой компании «Роскадастр» в размере сумма. На основании исполнительного листа ФС Nº ... от 23.04.2025 выданного Советским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем Советского адресОрла фио было возбуждено исполнительное производство Nº ... от 22.07.2025 в отношении ...ой ...ьи ...ны. 22.07.2025 ...а Н.Н. по исполнительному производству Nº ... оплатила денежную сумму в размере сумма, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес фио от 29.07.2025 исполнительное производство Nº ... от 22.07.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Nº ... от 23.04.2025, выданного Советским районным судом адрес о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, окончено.
На основании вышеизложенного, истец ...а Н.Н. просит суд взыскать с ответчика ...ой А.Е. в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ...а Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ...ая А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по приговору Советского районного суда адрес от 23.04.2025 г., ...а Н.Н., ...ая А.Е., фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последним судом назначены наказания. Указанным приговором удовлетворен гражданским иск к ...ой Н.Н., ...ой А.Е., фио о взыскании в солидарном порядке в пользу Публично-правовой компании «Роскадастр» сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из указанного выше приговора и приведенных выше положений, суд приходит к выводу о том, что на стороне соучастников преступления – ...ой Н.Н., ...ой А.Е., фио возникло солидарное денежное обязательство по возмещению причиненного ущерба.
Истец в своем иске указывает, что в отношении ...ой Н.Н. Советским районными судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № ... от 04.06.2025 г.
Судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ...ой Н.Н.
22.07.2025 ...а Н.Н. по исполнительному производству Nº ... оплатила денежную сумму в размере сумма, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес от 29.07.2025 г. исполнительное производство Nº ... от 22.07.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Nº ... от 04.06.2025 г., выданного Советским районным судом адрес о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, окончено.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Исходя из положений статьи 325 ГК РФ, солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя долю выплаченного потерпевшему возмещения.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 325 ГК Российской Федерации, ...а Н.Н., возместившая совместно причиненный вред, вправе требовать с других причинителей вреда ...ой А.Е., фио долю выплаченного потерпевшему Публично-правовой компании «Роскадастр» возмещения за вычетом приходящейся на него доли.
При расчете заявленной ко взысканию суммы в порядке регресса истцом учтены все выплаченные в счет возмещения ущерба денежные суммы и расчет размера ущерба произведен, исходя из числа лиц, осужденных приговором Советского районного суда адрес от 23.04.2025 г., таким образом заявленная ко взысканию с ответчика ...ой А.Е. денежная сумма в порядке регресса составляет сумма (258 600 / 3). Избранный истцом способ расчета прав ответчиков не нарушает, при указанных обстоятельствах заявленные истцом требования признаются судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ьи ...ны к ...ой Алле ...не о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Аллы ...ны (паспортные данные...) в пользу ...ой ...ьи ...ны (паспортные данные) денежные средства в порядке регресса сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.
фио Неменок