РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2026 по иску ...ой ...ы ...ны к ...ой ...и ...не о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратилась в суд с иском к ...ой В.Г., в котором просила расторгнуть договор оказания услуг от 24.05.2024, заключённый между ними, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указала, что весной 2024 года ответчик ...а В.Г. предложила ей открыть бизнес в компании Q-net, которая, по мнению истца, является финансовой пирамидой. Ответчик обязалась оказать услугу по регистрации истца в указанной компании и открытию электронного магазина, для чего необходимо было внести сумма. Поскольку у истца не было такой суммы, она оформила кредит в Т-Банке и 22.05.2024 перевела денежные средства ответчику, после чего была написана расписка. В расписке было указано, что ответчик оказывает услугу по регистрации в компании Q-net, но для этого истец должна пройти стажировку; в случае если стажировка не будет пройдена, ответчик обязуется вернуть деньги в течение одного года. Истец частично прошла стажировку (сдала два блока из трёх), однако в дальнейшем ответчик сообщила, что компания Q-net приостановила работу с 2022 года, деньги вернуть невозможно. Поскольку стажировку завершить не представилось возможным, истец полагала, что услуга ей оказана не была, и просила расторгнуть договор и взыскать уплаченную сумму.
В судебном заседании представитель истца фио явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ...а В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ...ой В.Г. по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. В обоснование возражений указал, что ...а В.Г. не является субъектом заключённого договора, поскольку 24.05.2024 между ...ой К.А. и международной компанией QNet Limited был заключён договор оказания маркетинговых услуг, с условиями которого истец была ознакомлена. Денежные средства, переданные истцом, были направлены на оплату регистрации истца в компании QNet Limited, что подтверждается наличием личного кабинета истца на сайте компании, а также получением ею прибыли от продаж. Расписка от 24.05.2024 не является договором оказания услуг между истцом и ответчиком, а фиксирует факт передачи денежных средств для последующей регистрации в компании. Поскольку обязательство перед истцом ответчиком исполнено (регистрация произведена, доступ к обучению предоставлен), основания для расторжения договора и возврата денежных средств отсутствуют.
Представитель третьего лица ООО «Оттима сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2024 года истец ...фио перечислила ответчику ...ой В.Г. денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-15-336-386-659 от 22.05.2024, а также справкой о движении денежных средств по счёту истца.
В этот же день между сторонами была составлена расписка, согласно которой ...а В.Г. взяла у ...ой К.А. сумма на регистрацию в компании Q-net, обязалась выплатить указанную сумму в случае неудачи в ходе деятельности ...ой К.А. в течение одного года (до 22.05.2025), при этом ...фио обязалась пройти стажировку.
Из материалов дела также усматривается, что 24 мая 2024 года между ...ой К.А. и компанией QNet Limited (Гонконг) был заключён договор оказания маркетинговых услуг (Marketing Services Agreement) в электронной форме, что подтверждено представленным ответчиком договором.
Согласно условиям данного договора истец была зарегистрирована в качестве независимого представителя компании, ей был предоставлен личный кабинет на сайте QNet, а также доступ к обучению и стажировке. Факт регистрации истца в компании QNet Limited и наличия у неё личного кабинета подтверждается скриншотами с сайта компании, приобщёнными к материалам дела.
Кроме того, в процессе обучения и работы истцом были осуществлены продажи товаров, что в соответствии с условиями договора с QNet Limited свидетельствует о получении ею прибыли (успеха). Указанные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Оценивая правовую природу возникших между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что расписка от 22.05.2024 не является договором оказания услуг в смысле, придаваемом статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не содержит существенных условий такого договора: предмета (конкретного перечня действий, которые обязалась совершить ответчик), сроков оказания услуг, порядка их приёмки. Фактически расписка фиксирует получение ответчиком денежных средств для последующей передачи их компании QNet Limited в целях регистрации истца в качестве независимого представителя, что и было исполнено.
Более того, из материалов дела следует, что непосредственное оказание услуг по регистрации, обучению и продвижению осуществлялось не ответчиком, а компанией QNet Limited, с которой истец вступила в прямые договорные отношения. Ответчик ...а В.Г., как установлено судом, не является агентом или представителем QNet Limited, не имела полномочий на заключение договоров от имени данной компании, а выступала лишь в качестве лица, рекомендовавшего истцу участие в программе и содействовавшего в первоначальной регистрации.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представила суду относимых и допустимых доказательств того, что ответчик оказала ей услуги ненадлежащего качества либо не оказала их вовсе. Напротив, из представленных ответчиком документов следует, что регистрация истца в компании QNet Limited состоялась, личный кабинет создан, доступ к материалам стажировки предоставлен, истец приступила к обучению и частично его прошла, что не оспаривалось самим истцом в исковом заявлении.
Доводы истца о том, что компания Q-net (QNet Limited) является финансовой пирамидой и её деятельность приостановлена, не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представленная истцом информация из открытых источников, включая сведения Центрального Банка Российской Федерации, на которые она ссылалась в иске, не содержит бесспорных данных о невозможности исполнения договора именно по вине ответчика. При этом суд учитывает, что истец добровольно заключила договор с международной компанией, ознакомившись с его условиями, и приняла на себя все связанные с этим риски.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для расторжения договора оказания услуг, заключённого между ...ой К.А. и ...ой В.Г., поскольку факт заключения и исполнения такого договора не нашёл своего подтверждения. Требования о взыскании денежных средств, а также производные от них требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, так как основное требование признано необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ...ы ...ны к ...ой ...и ...не о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
фио Неменок