Дело № 2- 1964/2026
УИД 77RS0001-02-2025-017846-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 апреля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2026 по исковому заявлению Кортиковой Е.А. к Нок «Зеленая дорога» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бабушкинского районного суда города Москвы находятся гражданское дело по исковому заявлению Кортиковой Е.А. к Нок «Зеленая дорога» о взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, а именно 19.03.2026 и 02.04.2026, при этом не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ (абзац 7) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление по гражданскому делу № 2-1964/2026 по исковому заявлению Кортиковой Е.А. к Нок «Зеленая дорога» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.П. Неменок
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины
25 мая 2026 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев заявление представителя истца Кортиковой Е.А. – Журиной Д.А. о возврате уплаченной госпошлины по гражданскому делу № 2-1964/2026 по исковому заявлению Кортиковой Е.А. к Нок «Зеленая дорога» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Кортиковой Е.А. – Журина Д.А. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковое заявление Кортиковой Е.А. к НОК «Зеленая дорога» о взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 23 641 руб. (33 773/100*70) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Кортиковой Е.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 20 ноября 2025 года в размере 23 641 руб. рублей.
Судья Неменок Н.П.