К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-1984/2026 (02-9348/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Щербинина О.А.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
28.01.2026
Вступило в силу
19.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 19.02.2026

Решения

УИД 77RS0001-02-2025-017764-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершей Химиченко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-1984/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершей Химиченко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащими, и передачи дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что Химиченко Лариса Александровна умерла 05 марта 2025 года. Из наследственного дела № 39438782-74/2025 открытого нотариусом адрес фио следует, что наследниками являются фио, фио.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, законом установлено, что надлежащим ответчиком по искам кредитора наследодателя является наследник, принявший наследство должника в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков фио, фио.

Надлежащие ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 1,3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу №2-1984/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершей Химиченко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, замену ненадлежащего ответчика Химиченко Л.А. на надлежащих ответчиков фио, фио.

Передать гражданское дело №2-1984/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик

  • Х. Л. А.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  7. 10:05

    Беседа

    Проведена

    519

  8. 10:20

    Судебное заседание

    Перерыв

    519 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    519 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождениеКомментарий
25.11.2025У судьи
05.02.2026В канцелярии
12.02.2026Вне судаа