РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2026 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Горохову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику Горохову С.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 17918729 от 08 ноября 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 05 ноября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 17918729, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 27 дней под 361,350% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горохов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 08 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 17918729, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 27 дней под 361,350% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа № 17918729 от 08 ноября 2021 года, составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма, частичное погашение задолженности сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 23 сентября 2025 года на основании возражений фио отменен судебный приказ от 12 сентября 2025 года по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с фио задолженности по спорному договору займа.
Между тем, задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» и взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа № 17918729 от 08 ноября 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 05 ноября 2025 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Гороховым С.М. надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд– решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Горохову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Горохова Сергея Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № 17918729 от 08 ноября 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 05 ноября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 года
Судья А.Ю. Красникова