ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Власову В.С., Киму И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Власову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Власовым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 943397,53 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения спорного автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету№, открытому на имя ответчика. Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство: марки Шкода/Skoda RAPID, идентификационный номер (№, цвет автомобиля белый желтый серый, 2017 года выпуска, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
Протокольным определением <адрес> районного суда <адрес> от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ким И.Г.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Власов В.С., соответчик Ким И.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФобязательства возникают из договора. Наличие у ответчика Власова В.С. договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о залоге транспортного средства марки Шкода/Skoda RAPID, идентификационный номер №, цвет автомобиля белый желтый серый, 2017 года выпуска.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкпредоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст.811 ГК РФследует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Власов В.С. заключили кредитный договор №, в соответствии со ст.428 ГК РФ, по условиям которогоАО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ответчику кредит в размере 943397,53 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, идентификационный номер (№, цвет автомобиля белый, желтый, серый, 2017 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Предмет залога передается в залог банку, право залога возникает с даты заключения договора.
Выпиской по счету № подтверждается, что денежные средства ответчику Власову В.С. перечислены.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.
Принятые обязательства по оплате задолженности Власовым В.С. исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст.348 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.349 ГК РФпредусмотрено, чтообращениевзыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст.340 ГК РФесли иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.450 ГК РФрасторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, идентификационный номер №, цвет автомобиля белый желтый серый, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за Ким И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Власовым В.С. обязательств по кредитному договору подтверждается исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с Власова В.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891415,79 руб. Свои обязательства по возврату кредита Власов не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.
Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Власов В.С. систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, а именно более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно статье98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Власова В.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Власову В.С., Киму И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Власова В.С. (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 1037739326063) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору с Власова В.С., Кима И.Г.: транспортное средство автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, идентификационный номер №, цвет автомобиля белый желтый серый, 2017 года выпуска, собственник Ким И.Г. путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года
<данные изъяты>