К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-2015/2026 (02-9382/2025)

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Красникова А.Ю.

Рассмотрено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
03.02.2026
Вступило в силу
26.02.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 26.02.2026
Основание решения суда
После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства

Решения

УИД 77RS0001-02-2025-017721-51

Дело № 2-2015/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года адрес

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио, при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2026 по иску ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» к Разуваеву Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2015/2026 по иску ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» к Разуваеву Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит взыскать с ответчика фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик: Разуваев Андрей Валерьевич, ...паспортные данные, умер 15.04.2024, записью актов о смерти № 170249775012401072009 от 16.04.2024, выданной органом ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения адрес.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 19 ноября 2025 года, принят к производству суда 21 ноября 2025 года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились о дате слушания извещались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2015/2026 по иску ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» к Разуваеву Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.

Судья А.Ю. Красникова

Участники

Истец

  • ООО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ"

Ответчик

  • Р. А. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  5. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  6. 10:20

    Беседа

    Проведена

    421

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    421 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
26.11.2025У судьи
26.01.2026В канцелярии
02.02.2026У судьи
16.03.2026В канцелярии
16.03.2026Архив канцелярии