РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2026 по иску Куку Айдера Валерьевича к Макарову Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куку А.В. обратился в суд с иском к Макарову И.В. о взыскании денежных средств за невыполненные работы и компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что между Куку А.В. и Макаровым И.В. был заключен договор № 54 от 02 июля 2023 года на выполнение работ по монтажу системы автополива, в соответствии со сметой к которому стоимость работ составляет 243 076,00 руб. 02.07.2023 истцом в адрес ответчика внесена предоплата в размере 107 000,00 руб. на закупку материалов. Ответчик работы не выполнил, материалы не закупил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, Куку А.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Куку А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2023 года между Куку А.В. и Макаровым И.В. был заключен договор № 54 на выполнение работ по монтажу системы автополива участка согласно Сметы №54 от 02.07.2023 г. в доме по адресу: *. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
В соответствии с п. 3.2. Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: Заказчик оплачивает материалы в размере 107 176 руб., оплата оставшейся итоговой стоимости, производится по факту выполнению работ при подписании акта сдачи-приемки.
Согласно п. 3.3. Договора предварительная стоимость работ и материалов составляет 243 076 руб.
Согласно Смете №54 от 02.07.2023 стоимость материалов составляет 107 176 руб., стоимость монтажных работ составляет 135 900 руб., общая стоимость сметы составляет 243 076 руб.
Согласно п. 2.2. Договора подрядчик приступает к работам в течение 5 календарных дней со дня уведомления заказчиком о готовности объекта при условии получения предоплаты на материалы в день подписания договора. Срок выполнения работ – до 17.07.2023 г.
Согласно представленной расписке заказчик Куку А.В. передал подрядчику Макарову И.В. Следовательно, при получении оплаты у подрядчика Макарова И.В. возникло обязательство выполнить порученную работу и сдать ее результаты заказчику в срок по 17.07.2023, однако, до настоящего времени подрядчик не приступил к работе.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из п. п. 1 - 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Положениями п. п. 1 - 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Аналогичная позиция изложена в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с неисполнение договорных обязательств подрядчика, истец Куку А.В. в порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика 07.08.2025 г., ответ на которую не последовал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил работы, указанные в договоре подряда с физическим лицом, и не возвратил денежные средства в размере 107 176 рублей, полученные в качестве аванса на приобретение материалов.
Соответственно, в силу вышеприведенных норм материального права заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства надлежащего выполнения обязательств по Договору подряда, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченного ответчику аванса в размере 107 000 рублей, а также убытки в размере 135 900 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 127 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Ответчик Макаров И.В., заключивший договор с истцом в качестве лица, осуществляющего деятельность индивидуального предпринимателя без государственной регистрации права на занятие такой деятельностью, несет ответственность как исполнитель работ в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает расчет истца арифметически верным, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 243 076 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, составит 565 976 руб. ((107 000+135900+243076+80000) х 50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 627 руб. (14627 руб. + 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куку Айдера Валерьевича к Макарову Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Макарова Ивана Викторовича в пользу Куку Айдера Валерьевича в счет возврата неотработанного аванса в размере 107 000 руб., убытки в размере 135 900 руб., неустойку в размере 243 076 руб.., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 565 976 руб.
Взыскать с Макарова Ивана Викторовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17 627 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года
Судья А.С. Меркушова