ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Москва
Бабушкинского районного суда г. Москвы в составе председательствующего Красникова А.Ю., при секретаре Глазкове И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Фиоу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Фио А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы других лиц.
Учитывая то обстоятельство, что от истца поступил отказ от иска, который является добровольным и не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения о возврате госпошлины.
На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № 147 от 19.11.2025 года ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в суд в размере сумма коп.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70%, то есть сумма рублей 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять поступивший от представителя истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Фиоу Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-2040/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фиоу Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – прекратить.
В связи с прекращением производства по делу возвратить ПАО «Совкомбанк» из соответствующего бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей 50 копеек, перечисленную на основании платежного поручения № 147 от 19.11.2025 года в УФК по Тульской области, получатель: Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Красникова