РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2026 по иску Нефедовой Любови Викторовны к Нефедовой Анне Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедовой Любови Викторовны к Нефедовой Анне Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Нефедову Анну Дмитриевну, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0001-02-2025-017959-16
Дело № 02-2045/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2026 по иску Нефедовой Любови Викторовны к Нефедовой Анне Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нефедова Л.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Нефедовой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Нефедова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5231-01-2017-1803744 от 09.11.2017 г. (ордер № 8654 от 19.07.1979 г.). На момент подачи искового заявления в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Нефедова Л.В., Нефедова А.Д. (ответчик) и сын истца фио фио с 2003 г. состоял в гражданском браке с фио, в котором у них в 2005 году родилась дочь Нефедова А.Д. (ответчик), и была зарегистрирована в квартире истца, при этом ее мать фио сохранила свою регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит ей на праве собственности.
До 2015 года фио и его гражданская жена фио проживали вместе с истцом в ее квартире по вышеуказанному адресу. В феврале 2015 г. фио и фио приобрели квартиру в этом же доме по адресу: адрес, собственником которой является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом Нефедову А.Д. не снимала с регистрационного учета по адресу истца, и продолжала делать временную регистрацию каждые 5 лет в своей квартире. С 2021 года фио и фио расстались, их отношения прекратились. В ноябре 2024 года фио погиб, что подтверждается свидетельством о смерти. Примерно 10 лет назад ответчик собрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения, и постоянно проживает по другому месту жительства со своей матерью. В квартиру вселиться не пыталась, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. В настоящее время ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Истец просит признать ответчика Нефедову А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Истец Нефедова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которой подано уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Нефедова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, согласно которым просила в иске отказать, поскольку добровольно снялась с регистрационного учета, в подтверждение представила копию паспорта и справку.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Нефедова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5231-01-2017-1803744 от 09.11.2017 г. (ордер № 8654 от 19.07.1979 г.).
На момент подачи искового заявления в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Нефедова Л.В., Нефедова А.Д. (ответчик) и сын истца фио
В настоящее время ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
фио с 2003 г. состоял в гражданском браке с фио, в котором у них в 2005 году родилась дочь Нефедова А.Д. (ответчик), и была зарегистрирована в квартире истца, при этом ее мать фио сохранила свою регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит ей на праве собственности.
До 2015 года фио и его гражданская жена фио проживали вместе с истцом в ее квартире по вышеуказанному адресу. В феврале 2015 г. фио и фио приобрели квартиру в этом же доме по адресу: адрес, собственником которой является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом Нефедову А.Д. не снимала с регистрационного учета по адресу истца, и продолжала делать временную регистрацию каждые 5 лет в своей квартире.
С 2021 года фио и фио расстались, их отношения прекратились. В ноябре 2024 года фио погиб, что подтверждается свидетельством о смерти. Примерно 10 лет назад ответчик собрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения, и постоянно проживает по другому месту жительства со своей матерью. В квартиру вселиться не пыталась, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ответа фио городского имущества адрес в информационной системе фио имеются сведения о заключении с Нефедовой Л.В. на семью из 4 человек (она, Нефедова А.Д., фио, фио) договора социального найма от 09.11.2017 № 5231-01-2017-1803744 в отношении жилого помещения по адресу: адрес. Семья Нефедовой Л.В. на жилищном учете в адрес не состоит.
Как усматривается из ответа фио здравоохранения адрес, Нефедова А.Д., паспортные данные числится в регионе прикрепленного населения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 218 фио здравоохранения адрес» с 21.04.2023 г. За медицинской помощью обращалась. Дата последнего обращения за медицинской помощью 19.12.2024 г. Нефедова А.Д., паспортные данные числится в регионе прикрепленного населения Государственного автономного учреждения здравоохранения адрес поликлиника № 32 фио здравоохранения адрес» с 03.08.2023 г. Нефедова А.Д., паспортные данные числится в регионе прикрепленного населения ЦЖЗ на Печорской Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени фио фио здравоохранения адрес» с 04.08.2023 г. За медицинской помощью обращалась в ЖК № 6 ГБУЗ «ГКБ им. фио». Дата последнего обращения за медицинской помощью 19.05.2025 г. Обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ». Дата последнего обращения за медицинской помощью 09.06.2025 г. Нефедова А.Д. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ адрес городская поликлиника № 110 фио здравоохранения адрес. Дата последнего обращения за медицинской помощью 09.03.2023 г. Нефедова А.Д. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ адрес клиническая больница святого фио здравоохранения адрес. Обращалась за медицинской помощью. Дата последнего обращения за медицинской помощью 17.01.2023 г. Нефедова А.Д. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница фио здравоохранения адрес. Дата последнего обращения за медицинской помощью 28.03.2023 г.
Согласно ответу на запрос суда, ответчик является абонентом мобильной связи оператора сотовой сети ПАО «ВымпелКом».
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика на спорное жилое помещение утрачено, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедовой Любови Викторовны к Нефедовой Анне Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Нефедову Анну Дмитриевну, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья фио