РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2026 по иску Колосова Виталия Владимировича к Лопухину Дмитрию Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Истец Колосов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Лопухину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4132/2025 с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по расписке от 01 января 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2019 года по 26 марта 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
Истец Колосов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лопухин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что в рамках гражданского дела № 2-4132/2025 решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 июля 2025 года удовлетворены частично исковые требования фио к Лопухину Д.В. о взыскании задолженности по расписке.
Судом постановлено: взыскать с фио в пользу фио сумму долга по расписке от 01 января 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2025 года.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2025 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио и взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2025 года в размере сумма, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не исполнив вступивший в законную силу судебный акт, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования Колосова Виталия Владимировича к Лопухину Дмитрию Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лопухина Дмитрия Владиславовича (паспортные данные) в пользу Колосова Виталия Владимировича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года
Судья А.Ю. Красникова