К содержимому
Судебная практика

Дело № 33-49733/2026 , Ж-32925/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Красникова А.Ю.

Передано по подсудности, 24.03.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
24.03.2026
Вступило в силу
15.04.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 15.04.2026
Номер дела в суде вышестоящей инстанции
33-49733/2026 , Ж-32925/2026

Решения

УИД 77RS0001-02-2025-018221-06

Дело № 2-2105/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2026 по иску ООО «Специализированный застройщик адрес к Мирко Дарье Васильевне, ООО «Элеватт», ООО «Горандекс» о взыскании денежных средств, установил:

Истец ООО «Специализированный застройщик адрес обратился в суд с иском к Мирко Дарье Васильевне, ООО «Элеватт», ООО «Горандекс» о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Специализированный застройщик адрес по доверенности Колесников А.С. в судебное заседание явился, вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Горандекс» по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес оставил на усмотрение суда.

Ответчики Мирко Д.В., ООО «Элеватт» в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Обращаясь с исковым заявлением, истец выбрал подсудность по месту нахождения ответчика Мирко Д.В., указав при этом в исковом заявлении ее адрес: адрес.

Однако при рассмотрении дела установлено, что п. 3.3 договора поручительства № 01/08/25-П от 20.08.2025 заключенного между ООО «Специализированный застройщик адрес и Мирко Д.В. установлено, что в случае споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда при соблюдении досудебного порядка их урегулирования, предусмотренного законодательством РФ, п. 7.13 договора № 112-ЭЛ от 02.08.2024 заключенного между ООО «Специализированный застройщик адрес и ООО «Элеватт» также установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, по которым сторонами не достигнуто согласие, разрешаются Арбитражным судом адрес, из п. 7.12 Договора субподряда № 2606 от 26.06.2025 заключенного между ООО «Элеватт» и ООО «Горандекс» усматривается, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, по которым сторонами не достигнуто согласие, разрешаются Арбитражным судом адрес.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, определил:

Передать гражданское дело № 2-2105/2026 по иску ООО «Специализированный застройщик адрес к Мирко Дарье Васильевне, ООО «Элеватт», ООО «Горандекс» о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд адрес в течении пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Красникова

Участники

Истец

  • ООО «Специализированный застройщик «КУРКИНСКИЙ ПРОЕКТ»

Ответчик3

  • М. Д. В.

  • Общество с ограниченной ответственностью "Горандекс"

  • Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТТ"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  5. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. 15:40

    Беседа

    Проведена

    421

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    421 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  8. 11:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    421 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
04.12.2025У судьи
30.12.2025В канцелярии
16.01.2026У судьи
16.02.2026В канцелярии
20.02.2026У судьи
16.04.2026В канцелярии
04.05.2026Направлено в апелляционную инстанцию
07.08.2026В канцелярии
13.08.2026Направлено в апелляционную инстанцию