РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Свиридову Семёну Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.03.2024 между истцом и фио заключен кредитный договор № 0307564371, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу. Банком перед заемщиком обязательства были исполнены в полном объеме, адрес предоставил кредит, однако заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком на дату обращения в суд имеется задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма Истцу стало известно о смерти заемщика, задолженность осталась непогашенной. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Свиридов С.Д.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Свиридов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2024 между истцом и фио заключен кредитный договор №0307564371, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом и частичным погашением задолженности по основному долгу.
Во исполнение договорных обязательств адрес открыл ответчику банковский счёт, тем самым совершило действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, выпустило на его имя карту, осуществляло кредитование открытого на имя Клиента счета.
Таким образом, Банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты.
Карта клиентом была активирована, совершались расходные операции.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением – анкетой, кредитным договором, выписками со счета, финансовыми документами.
Согласно представленному истцом расчёту, у фио имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма, проценты за пользование займом сумма, штрафы сумма
Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту заемщика, признан судом правильным, в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств в рамках заключенного сторонами договора имел место.
Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и заемщик взял на себя обязательство вернуть денежные средства, что не противоречит требованиям закона.
19.05.2025 фио умер.
К имуществу умершего фио открыто наследственное дело №40425571-282/2025 нотариусом адрес фио
Как усматривается из материалов наследственного дела, вступившим в наследство по завещанию после смерти фио является внук наследодателя - ответчик Свиридов С.Д.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, прав по договору обслуживания счета депо и брокерского счета.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.
Сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору превышает размер перешедшего к наследнику имущества, не представлено.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
С учетом установленных по делу обстоятельств и изложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика фио как с наследника имущества фио задолженности по договору кредитной карты от 27.03.2024 №0307564371 в размере сумма
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд на основании ст. 98 ГПК РФ также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Свиридову Семёну Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 27.03.2024 №0307564371 в пределах стоимости перешедшего имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова