РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасновая компания «КЭШМОТОР» к ...у ...е ...ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к ...у Н.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ...ым Н.Д. был заключен договор потребительского займа с обеспечением № ..., в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере сумма сроком возврата 16 мая 2027 года под 84% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика четырьмя траншами: от 16.05.2024 №915438 на сумму сумма, от 31.05.2024 №260122 на сумму сумма, от 18.07.2024 №776618 на сумму сумма, от 22.07.2024 № ... на сумму сумма В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа для надлежащего исполнения ответчиком обязательств в залог предоставлено транспортное средство марки/модели марка автомобиля, VIN: VIN-код. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию о применении ответственности за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 02.12.2025 составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, 104 838,00 – проценты за пользование суммой займа, сумма - штрафные санкции, начисленные согласно п. 12 договора, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченнной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма,начиная с 03.12.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма, начиная с 03.12.2025 и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа установить в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ... Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 15.05.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ...ым Н.Д. был заключен договор потребительского займа с обеспечением № ..., в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере сумма сроком возврата 16.05.2027 под 84% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором.
Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика четырьмя траншами: от 16.05.2024 №915438 на сумму сумма, от 31.05.2024 №260122 на сумму сумма, от 18.07.2024 №776618 на сумму сумма, от 22.07.2024 № ... на сумму сумма, что подтверждается представленными документами.
В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа для надлежащего исполнения ответчиком обязательств в залог предоставлено транспортное средство марки/модели марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию о применении ответственности за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в связи с неисполнением Договора потребительского займа.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 02.12.2025 составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, 104 838,00 – проценты за пользование суммой займа, сумма - штрафные санкции, начисленные согласно п. 12 договора, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченнной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 03.12.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма, начиная с 03.12.2025 и по день фактического исполнения решения суда.
Суд не усматривает оснований для снижения размера заявленных ко взысканию процентов и неустойки по договору, поскольку отсутствуют основания для вывода об их явной несоразмерности последствиям нарушения возникшего заемного обязательства.
Кроме того, указанные проценты и неустойка предусмотрены условиями договора займа, факт заключения которого ответчиком не оспорен.
Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору займа обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору займа, при этом, с учетом изложенного выше, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...а ...ы ...ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа, в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 03.12.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма, начиная с 03.12.2025 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Судья: фио