ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2026 по иску Давыдовой ...и ...ы к Гаврилиной ...е ...е и Гаврилину ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдова М.М. обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений просила взыскать солидарно с Гаврилиной Л.И. и фио задолженность по договору займа от 12.10.2023 г.: проценты за период с 12.11.2024 г. по 11.03.2026 г. из расчета сумма в месяц; неустойку за период с 13.10.2024 г. по 11.03.2026 г. в размере 0,5% в день; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2024 г. по 11.03.2026 г.; судебные расходы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.
От представителя истца – фио в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых к Гаврилиной Л.И. и Гаврилину А.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит нормам материального и процессуального права, не нарушает законных прав и свобод как самих сторон настоящего спора, так и иных лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, что указано в заявлении.
По изложенным основаниям суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Давыдовой М.М. к Гаврилиной Л.И. и Гаврилину А.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, то в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в размере сумма (сумма х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Давыдовой ...и ...ы от иска к Гаврилиной ...е ...е и Гаврилину ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Давыдовой ...и ...ы к Гаврилиной ...е ...е и Гаврилину ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Возвратить Давыдовой ...и ...е государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку от 04.12.2025 г. (плательщик: представитель Давыдовой М.М. - Ерофеев Александр Викторович), в размере сумма
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Хоробрая