ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Будниковым Д.В. заключен договор кредитной карты № 3715254098, Будников Д.В. скончался, из ответа нотариальной палаты следует, что у нотариуса адрес открыто наследственное дело № 38611670-487/2024 после смерти фио
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ТУ Росимущество в адрес в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Протокольным определением в судебном заседании не надлежащий ответчик наследственное имущество умершего фио заменен надлежащим ТУ Росимущество в адрес.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из материалов наследственного дела № 38611670-487/2024 следует, что лиц, принявших наследство к имуществу умершего 19.10.2024 фио не имеется. В материалах деле имеется информация о том, что на имя фио были открыты счета в банках и на счетах имеются денежные средства.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Соответственно наследником выморочного имущества в отношении денежных средств, находящихся на счетах фио в банках, является ТУ Росимущества в Москве.
Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, суд, установив, что адрес места нахождения ответчика ТУ Росимущество по адрес: адрес, не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что иск указанной категории должен быть предъявлен по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-2186/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бабушкинский районный суд адрес.
Судья А.Ю. Красникова