РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике Науширбановой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2026 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Дмитриевской И.А., к Гладковой Л.М. о признании договора пожизненной ренты недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
истец Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дмитриевской И.А., к Гладковой Л.М. о признании договора пожизненной ренты недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Дмитриевская И.А. лишилась квартиры, расположенной по адресу: ***, в результате совершения в отношении нее мошеннических действий, посредством заключения договора пожизненного содержания с иждивением между Дмитриевской И.А. и Гладковой Л.М. Поскольку в момент совершения сделки Дмитриевская И.А. была обманута, действовала под обманом и была введена в заблуждение, не могла понимать значения своих действий, намерения продать указанное жилое помещение не имела, истец просит признать недействительным договор пожизненной ренты от 04 июля 2025 квартиры, расположенной по адресу: ***, признать право собственности Дмитриевской И.А.
Представитель истца старший помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Данильченко К.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик Гладкова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснила, что денежные средства, полученные Дмитриевской И.А., в рамках договора ренты, были переданы Гладковой Л.М. в полном объеме.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заявления ответчика Гладковой Л.М. ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, признав недействительным договор пожизненной ренты от 04 июля 2025г. квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный между Дмитриевской И.А. и Гладковой Л.М. и применив последствия недействительности сделки, признав право собственности Дмитриевской И.А. на указанную квартиру, учитывая, что все причитающиеся с нее суммы были возвращены Гладковой Л.М., что не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Гладковой Л.М. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Дмитриевской И.А., к Гладковой Л.М. о признании договора пожизненной ренты недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор пожизненной ренты от 04 июля 2025 квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный между Дмитриевской И.А. и Гладковой Л.М.
Применить последствия недействительности сделки.
Признать право собственности Дмитриевской *** на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером: ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности Дмитриевской *** на указанный объект недвижимости.
Взыскать с Гладковой *** в бюджет г. Москвы в счет уплаты госпошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья Неменок Н.П.