ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2026 по иску Судариковой ...ы ...ы к Елисееву ...е ...у о признании завещания недействительным, установил:
Сударикова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисееву И.О. о признании недействительным завещания фио от 04.05.2016 г.
Истец Сударикова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, которая не возражала против передачи дела о подсудности по последнему месту жительства ответчика на адрес.
Ответчик Елисеев И.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей фио и фио, которые не возражали против передачи дела о подсудности по последнему месту жительства ответчика на адрес. Пояснили, что Елисеев И.О. в настоящее время проживает за границей, до переезда был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» Елисеев ...я ... 24.12.2015 г. снято с регистрационного учета по адресу места жительства: адрес.
Данный адрес не относится к подсудности Бабушкинского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Судариковой А.В. к Елисееву И.О. о признании завещания недействительным принято к производству судьей с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного гражданское дело по иску Судариковой А.В. к Елисееву И.О. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему месту жительства ответчика на адрес в Останкинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело по иску Судариковой ...ы ...ы к Елисееву ...е ...у о признании завещания недействительным на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (адрес).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.
Судья Ю.С. Хоробрая