ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2026 по иску ДНТ «Бутово» к Петуховой ...е ...е о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДНТ «Бутово» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Петуховой И.А. задолженность по членским взносам за период со второго полугодия 2023 г. по 2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг – сумма
Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых к Петуховой И.А., в части взыскания членских взносов в связи с оплатой со стороны ответчика данных взносов после подачи искового заявления в суд, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг – сумма, о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма, 70% государственной пошлины в связи с отказом от иска – сумма
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов, указав, что часть членских взносов она оплатила до подачи искового заявления, а часть после.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит нормам материального и процессуального права, не нарушает законных прав и свобод как самих сторон настоящего спора, так и иных лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, что указано в заявлении.
По изложенным основаниям суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Бутово» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Петуховой И.А. задолженность по членским взносам.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ДНТ «Бутово» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, то, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма (сумма х 70%).
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДНТ «Бутово» понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором абонентского юридического обслуживания от 26.07.2023 г. № 30/23 и платежным поручением от 03.12.2025 г. № 206 на сумму сумма
Поскольку истец отказался от иска в связи с оплатой задолженности по членским взносам после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма х 30%), юридических услуг в размере сумма исходя из количества судебных заседаний, проведенных в рамках процесса, сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ДНТ «Бутово» от иска к Петуховой ...е ...е о взыскании задолженности по членским взносам.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Бутово» к Петуховой ...е ...е о взыскании задолженности по членским взносам.
Взыскать с Петуховой ...и ...ы (паспортные данные......) в пользу ДНТ «Бутово» (ИНН ...) расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг – сумма
Возвратить ДНТ «Бутово» (ИНН ...) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере сумма, оплаченную по платежному поручению от 04.12.2025 г. № 209.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Хоробрая