ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2315/26 по иску Прокофьева А.А. к Гатауллину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гатауллину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Прокофьевой Н.И., умершей 28.02.2023г.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку он подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В статье 131 ГПК РФ законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.
Так, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано Бубновым И.М. как представителем Поршиевой Е.А. по доверенности.
Между тем доверенность, выданная и оформленная в соответствии с законом и дающая право Бубнову И.М. подписать исковое заявление от имени Прокофьева А.А., к исковому заявлению не приложена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд приходит к выводу об оставлении исковое заявление Прокофьева А.А. к Гатауллину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокофьева А.А. к Гатауллину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в описательной части определения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья О.В. Фомичева