ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самохина Алексея Викторовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспорт России серии ... номер ..., зарегистрированного по адресу: ..., холостого, со слов работающего юристом в Орлис-Медиа, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Самохина А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2026 года, Самохин А.В. – 26.01.2026 года в 22 час. 52 мин. находясь в общественном месте по адресу: ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
В судебном заседании Самохин А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснив, что он действительно находился в баре «Брюгге» по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д.48/13, в котором у него с незнакомом ему ранее гражданином возник конфликт, однако нецензурной бранью, он не выражался. При этом при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.
Выслушав Самохина А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: Самохин А.В. – 26.01.2026 года в 22 час. 52 мин. находясь в общественном месте по адресу: ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Самохина А.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом, в частности:
- протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании; рапорт сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; письменные объяснения Самохина А.В.; письменные объяснения свидетелей Луконина И.Е., Егорова Ю.А.; карточка происшествия; заявление о выдаче паспорта; справка о физическом лице; справка на лицо по учетам СООП.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Действия Самохина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы Самохина А.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, нахожу не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, согласно которому Самохину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституция РФ, о чем свидетельствует его подпись, в соответствующей графе протокола, выражено несогласие с правонарушением, в протоколе в графе разъяснения прав и ознакомления с протоколом изложены письменные пояснения Самохина А.В., о чем последний также подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях Самохина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Самохину А.В., суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность Самохина А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья Самохина А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самохина Алексея Викторовича, ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма
Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России), КПП 7709011001, л/с 04731444950) наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7706012716, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45375000, расчетный счет № 40101810045250010041, КПП 770901001, УИН 18880077250016658089.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11), либо на электронную почту sostav-gr@02.msksud.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-88/2025). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения и получения.
Судья А.А. Васин